Скорость вращения Земли кажется раза в три быстрее, не в том суть.

Александр, выдвигает хаотические мысли, как куски веревок, они не складываются в теорию версию и даже в отдаленное представление, это как бы рабочие мысли сразу же выдаваемые в эфир, всякий студент-физик разгромит в момент, такими мыслями можно делится в узком кругу, дорабатывать шлифовать иначе и люди не поймут и смех обеспечен.

И с этим эфиром непонятки, характер движения каков? из точки радиально, круговое, хаотическое или или или? Не имея представление об исходных данных, как можно говорить об экранном двигателе, какая то линия движения должна быть иначе каламбур.

Ты знаешь, в чем зернышко в его мыслях? В Ведах и иных известных источниках неизвестно о каком то экранном принципе и иных принципах, его наверное просто обманули авторы выдающие свои мысли за исторические данные.

В истории, действительно есть в единственно известном примере информация о принципе движения на больших и малых скоростях, преодолении притяжения планеты, где речь идет не об экране, а - отражателе (это сверх упрощенно) силовых полей, с кучей разных свойств.

Интерес его мыслей в том, что он хоть как то приблизился к данному принципу обозвав его экранным, мне было интересно, сможет ли Александр развить мысль, со своим экраном и принципе работы хоть в общих чертах.

Помнишь, раньше у физиков в моде был фотонный двигатель, фантасты вслед начали строить звездолеты с такими движками на около световых скоростях, потом все заглохло. И в школе были наглядные эксперименты и пластика двигалась и все о кей, , только с фотонным движком проблемы - силенок у фотонов явно не хватат щоб двигать предметы, энергозатраты нужны гипер огромные, то есть, излучение оказалось слабомощным - хорошо, но не то.

Магнитные поля тысячи раз сильнее, в околоземном секторе магнитные поля действенный источник, если найти отражатель, то можно вполне летать и на больших скоростях тоже. А в космосе скорее нужен другой источник энергии который можно было бы использовать в качестве двигателя.