О Луне вообще говорить нельзя, это искусственный корабль, и что там у него внутрях, неведомо. Лунные кратеры, независимо от размеров, имеют одинаковую глубину, что возможно только при существовании некой очень крепкой оболочки, присыпанной сверху грунтом. В случае естественного строения Луны, большие кратеры имели бы и большую глубину.

Это один аргумент в пользу того, что Луна может быть пустотелой, хотя одинаковая глубина кратеров может говорить и об очень твердом грунте на определенной глубине, тем не менее аргумент серьезный.

Насчет - искусственный корабль аргументов нет, только предположение.

Эту тему мы здесь затрагивали малость.

В чем особенность ингушского языка, на сегодня известного как самого древнего на континенте?

Одна из особенностей, в том, что слова содержат базовые данные предмета обозначения либо конструкционные, либо функциональные.

То есть, зная слово и никогда не видя предмет обозначения, смело можно начертить этот предмет на основе заложенной в слове информации, и ваши ошибки будут минимальными.

Так вот, и Луна и ряд других предметов в инг. языке называются одним словом и все эти предметы возможные к проверке имеют одну и туже конструкционную особенность - они пустотелые, не совсем пустые, внутри них есть другие части, но обязательно имеют внешний корпус, оболочку. Сложным к проверке остается только Луна.

Проведя тщательное исследование предметов обозначения этим словом и его производных получается и иная информация, о входе выходе в этот предмет.

В общем, весьма загадочная тема.