Тема - искусство, государство и общественность

Повод - дискуссии о выставке Стерждеса в Москве. Сторонники запрета и противники запрета . Дети -фотомодели из нудистских общин

Выставку, после многочисленных протестов общественности и бездейства государства, разгромили какие то "Офицеры".

(добавляю позже: Ноль, со ссылкой, указал на последние новости, что организация открестилась от погромщика, см. постинг ниже)

Спорят не как обычно сторонники "скреп" против "либералов", а либералы и либералы. Одни либералы поддерживают позицию США по отношению к правам ребенка а другие поддерживают свободу публиковать фото обнаженных детей, называя это искусство эротикой. А третьи говорят, что там, где ребенок, там эротика вообще ни к месту.

Как ваше мнение по этой выставке и по аргументам ее противников и защитников?

Как ваше мнение, какую роль тут может играть государство и должно ли?

противники, например http://blog.newsru.com/article/26sep2016/tolst

защитники, например https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/post...

Мое мнение:

1. Считаю, ребенок имеет право на суверенность личности, а это значит, взрослый человек не может использовать его фотографии для своего обогащения или для своих выставок. Я считаю также, что выставление фотографий обнаженного тела приемлемы только с совершеннолетними натурщиками

2. Государство должно в какой то мере реагировать или занимать позицию, чтобы избежать погромов выставок изъявителями "народной воли".

Информация о выставке здесь:

Выставка «Джок Стерджес. Без смущения» закрыта из-за общественного резонанса

Антон Цветков из Общественной палаты потребовал уважения к российским жертвам педофилии и напомнил о близости Кремля

https://ria.ru/society/20160925/1477811804.htm...

Почему я написал "культура насилия"?

Потому что это тоже аргумент в дискуссиях. Одни говорят, что российское общество проникнуто "культурой насилия" и поэтому воспринимает художественную фото-выставку Стерджеса как призыв к изнасилованиям детей. Другие говорят, что публикация детских фотографий, детских роликов, где дети, возможно, выставлены в невыгодном для них положении, это само по себе насилие. Маленький человек имеет право на суверенность личности и защиту своего "я". Т.е. если вы выставите на ютубе ролик своего ребенка, где он скандалит и плачет и переживает, то это тоже насилие, нарушение его права на суверенность

Дело не в том, откуда эти модели, где жили, выросли ли они уже, а дело в принципе, поэтому так ожесточена дискуссия по этой выставке

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.