А оказался простым мошенником, причём не из элиты.

ай -яй-яй, нехорошо на философском форуме ругаться и переходить на личности

Я даю тебе определения

заинька, твои определения из Википедии, это для ДК, а не для философского форума. Я тебе рассказал, что изучал, но вот тебе философские определения, а не википедийные:

эпистемология (греч. episteme - знание, logos - учение) - философско-методологическая дисциплина, в которой исследуется знание как таковое, его строение, структура, функционирование и развитие. http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philoso...

гносеология - греч. gnosis — знание, logos — учение) — философская дисциплина, занимающаяся исследованиями, критикой и теориями познания, — теория познания как таковая. В отличие от эпистемологии, Г. рассматривает процесс познания с точки зрения отношений субъекта познания (исследователя) к объекту познания (исследуемому объекту) или в категориальной оппозиции ‘субъект — объект’.http://dic.academic.ru/dic.nsf/history_of_phil...

Гносеология, мой недалёкий друг, как и эпистемология, это - теория познания, а не наука о теориях познания. Таких теорий просто нет.

А чем же занимались философы, как не созданием собственных теорий познания? Эмпиристы, рационалисты, гностики, агностики, картезианцы, Кант и остальные? Ты на какой форум пришла, солнышко?

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.