Вам БААААЛЬШОЙ спасибочки, за ответ в широооком раскладе, я наверное стал чуть умнее в делах етой сложной физики света.

(Блин, человек испытывает сложности в своей сфере, открытие не признается коллегами, ему предлагают помощь подсказку, а он высокомерно в позе молчания..прям как у Чехова, .ну да ладно).

Вопрос мой задавайт вообще то физику, но он молчит, а народ по доброте отвечает за нево, а мой думать что физик объяснит поделится умом...наверное они физики немножко жадные боятся делится ну прям как финансисты банкиры))).

Мдааа, ситуэйшн.

Понятное дело, что сей оооочень простой вопрос был задан не спроста (наверное и физик-оптик-открыватель это почуял), птому как вопрос сегодня практически безответный, ибо в этой теме физика-оптика - ИМЕЕТ ЛИШЬ НЕКОТОРОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о природе света как электромагнитного излучения в определенных диапазонах и именно на основе той части познания физики и творят разные открытия конструируют различные приборы агрегаты, то есть строго в рамках известной части данных о природе света.

И еже понятно, что совр. физика не обладает знаниями о природе о конструкции света хотя бы в достаточной мере отсюда и появилась это смешная бинарная теория сперва корпускулярная, потом волновая потом (щоб не обидеть авторов) корпускулярно-волновая теория

Вот так вот и корпускула и волна одномоментно, прям таки цирк, а еще говорят физики не шутники, еще какие шутники.

Так дело не пойдет, это не может продолжаться вечно, физики видьмо решили, что этого хватит зачем напрягать мозги мучиться в поисках ответов знаний, или задача не из легких, вот и довольствуются "чем богаты".

Частицы, это частицы, а волна, это нечто аааагромное состоящая из огромного множества всяких там частиц, явно не стыкуется сия теория, говоря проще устарело это определение скорее принятое щоб необидеть уважамых авторов открытий, ну ладно уважили, пора же двигаться дальше, ан не получацся.

Вот така она реальность.

Справка.

Впервые, конструкция света была установлена (на практике) неким исследователем М. Аксагов, в деталях и подробностях, то есть осуществлена фотофиксация.

Данная тема кажецся обсуждалась подняла хай в США, тама автор впервые выставил фото электромагнитного излучения именуемого свет...на один или два дня, потом снимок срочно убрали...

Различные физики, говорили, что фиксация света возможна лишь в двух случаях - если иметь гиперскоростной фотоаппарат со скоростью съемки свыше 3-5 млн. кадр/сек, либо если как-то "затормозить излучение близко к его остановки 0,5-0,3 м/сек.

Вобщем долгий был хай, что запомнил, что этот М.Аксагов своим снимком говорят поставил точку в конструкции излучения, тем самым опроверг два закона оптики и еще там какой- то постулат, также стали известны и абсолютно незнакомые свойства света - переносить информацию о своем источнике, свойство изменения направления движения в любом направлении, до сих пор считалось что свет имеет тока прямолинейное движение, а оказалось, что это лишь при произвольном излучении, т.е. если нет некоей программы , то есть как если пустить авто без руления, а если рулить то авто может двигаться как хочет водила (грубо говоря). Вобщем массу чего открыл этот исследователь.

Кажецся израильские физики тама говорили, что это открытие "ядерный взрыв" в совр. физике оптике, и еще один физик от радости говорил, что якобы и он работал в этом направлении и сделал такое открытие но в теории. Вобщем большой хай был.

Жизнь штука сложная, не знаш где потеряешь, а хде найдешь.

Отсюда вывод - Если какой-нибудь простолюдин спрашивает, то ученому мужу нужно отвечать, потому как мо быть, что себе же на пользу. Проще, проще нужно быть.