Вы так и не потрудились сделать выводы и уточнить для себя значения.
Отсутствие фактов всегда -- факт. Заставте себя подумать и сделать выводы.
Иначе Вам придется признать, что и не-существование единорогов, леших, тысячи других богов, демонов, ангелов не из библии, тоже всего лишь предположение. А из этого следует, что Ваше религиозное миропересказывание, очень суженно и ошибочно, которое игнорирует как действительность, так и существование много того, чего Вы не признаете и отвергаете, как не-существующее. Так как?

Это ложь, и Вы это прекрасно знаете, ну или снова играете роль не-понимающего. Свидетельства ни одного нет. Есть упоминания, но ни одного единственного свидетеля, ни одного, во всей лит-ре того времени, которая многие другие события описывает довольно-таки подробно. ... кроме этого.
Но я понимаю, и не только я, почему большинство христиан так упорно выдают мифическое за действительное. Обычная верность идеологии не смотря ни на что. Такое было и до христианства, и после. Ведь фактов у них нет, а хочется чтобы "сказака стала былью", даже надо, чтобы стала. Но дело все в том, что и история, и антропология, и истор. источники не запрещенны сегодня. И их наличие и открытое пользование очень крепко напрягают христианство, потому что нет ничего, чем можно было закрепить один из важнейших фундаментов своего мировидения и миссионерства. Буквально ничего, кроме эмоций, на которых строится вера и лжи (не обязательно нацеленной), которой вера удерживается.
Ради лучшей ясности уточните для себя, что есть "свидетельство", из словаря, не из библии и христианской пропаганды. Возможно искаженное понятие этого термина и держит Вас в самообмане и исходящих из него заблуждениях. Когда выводы не верны, то они тянут за собой всегда еще большую ложь/заблуждения/неверность.

Еще раз: выучите понятия "веры", "предположения", "знания" и "фактов". Особ. с последними двумя у очень многих верующих катастрофический каламбур в подчерепной. А ведь всё очень просто. Я Вам помогу, к этой тяжелой простоте приблизиться.
Неверующий человек не может иметь веры. Почему? Потому что он не-верующий, не имеет веры, не имеет доверия к мифам, сказкам, ленегдам, лжи и пропаганде исходящих от религий и подобного. А к историческим фальсификациям христинами уж тем более. Почему? Потому что он не находит этому подтверждений в реальности и нигде и ничто в реальности из этого списка не наблюдается. Верить, в религиозном смысле, можно только в то, чего не существует. В отличии от верующего не-верующий человек, это тот, который не замарачивается на "байках" и не воздвигает их в экзистенциальные ценности. Видите всё как просто.
Вы не привели ни одного подтверждения и обоснования, одни голословные и противоречивые лозунги из мира фантазий и желаний. Это тоже факт, факт их отсутствия у Вас и не только. Теперь-то Вы понимаете кто и как выдает желаемое за действительное, предположения за знания? Не путайтесь в таких простых вещах, держите связь, в такой немудренности это не тяжело.