Вход на сайт
Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
132620 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Krasiwoe Imja 20.03.13 23:42, Последний раз изменено 21.03.13 09:18 (jako2013)
В ответ на:
уважаемый, вы в силу юридической компетенции немного заблуждаетесь. позвольте добавить капельку просвещения в раствор для вашего фундамента:
уважаемый, вы в силу юридической компетенции немного заблуждаетесь. позвольте добавить капельку просвещения в раствор для вашего фундамента:
примеров тысяч ЕФ от вас нет
В ответ на:
1. "еФау", как бы вы этого не хотели - одна из форм (предварительных/ускоренных) судебных решений.
1. "еФау", как бы вы этого не хотели - одна из форм (предварительных/ускоренных) судебных решений.
что такое ЕФ объяснено выше.
Это предварительный судебный запрет без проверки доказательств полученных судом от истца и без заслушивания сторон.
Подать в суд это неотьемлемое право каждого гражданина закреплённое в основном законе Германии
По получению заявления от истца суд начинает судебное раследование
В ответ на:
3. помимо этого с него взыщут еще и адвокатские издержки стороны заявителя за ведение этого дела (исходя из установленной судом стоимости спора в размере 15000€ - это 918,74€),если он не обжалует данное решение в срок. кстати, что возможно исключительно с помошью адвоката, т.к. цена спора более 5000€.
3. помимо этого с него взыщут еще и адвокатские издержки стороны заявителя за ведение этого дела (исходя из установленной судом стоимости спора в размере 15000€ - это 918,74€),если он не обжалует данное решение в срок. кстати, что возможно исключительно с помошью адвоката, т.к. цена спора более 5000€.
цена спора 15 000 евро, взыщут эту сумму и судебные издержки только по решению суда.
Решение суда озаглавливаеться
"именем немецкого народа" и далее бешлюс, урталь и приговор.
Вы не привели примеров тысяч приговорённых судами граждан
В ответ на:
4. "15000-евровые и более решения", если вы не поняли, ето не сумма, которую ответчик должен выплачивать, а исключительно (абстрактная) стоимость притязания по пресечению определенных деяний. в сфере авт прав сумма стоимости спора нередко достигает 50000€, а порой даже бывает и шестизначной. исходя из данной суммы вычисляются издержки.
4. "15000-евровые и более решения", если вы не поняли, ето не сумма, которую ответчик должен выплачивать, а исключительно (абстрактная) стоимость притязания по пресечению определенных деяний. в сфере авт прав сумма стоимости спора нередко достигает 50000€, а порой даже бывает и шестизначной. исходя из данной суммы вычисляются издержки.
15 000 это конкретная сумма которую ответчик должен выплачивать потерпевшему в случае неоспаривания им этого предварительного решения в рамках судебного раследования
В
ответ на:
простым языком: предположим, если я мочусь под ваше дерево и, не смотря на предупреждение, не прекращаю этого делать/не подписываю соотв обязательство по требованию вашего адвоката. тогда вы можете в судебном порядке сначала предварительно обязать меня этого не делать под угрозой штрафа/ареста за неповиновение. по вашему заявлению, если суд ему поверит, суд. издержки понесу я. а абстрактная стоимость вашего притязания ко мне по неписанию под ваше дерево может быть установлена судом по вашему же заявлению в разнере 6000€. т.е. - я не буду платить 6000€. но заплачу пару сотен за судебные издержки и сотен 5 за вашего адвоката.
простым языком: предположим, если я мочусь под ваше дерево и, не смотря на предупреждение, не прекращаю этого делать/не подписываю соотв обязательство по требованию вашего адвоката. тогда вы можете в судебном порядке сначала предварительно обязать меня этого не делать под угрозой штрафа/ареста за неповиновение. по вашему заявлению, если суд ему поверит, суд. издержки понесу я. а абстрактная стоимость вашего притязания ко мне по неписанию под ваше дерево может быть установлена судом по вашему же заявлению в разнере 6000€. т.е. - я не буду платить 6000€. но заплачу пару сотен за судебные издержки и сотен 5 за вашего адвоката.
Для этого вам надо предоставить в суд неоспоримые доказательства что это действительно так, а не ваши фантазии
Вам надо доказать в суду что дерево в саду ваше, сад ваш, ответчик действительно мочился и продолжает мочиться под дерево после ваших доказанных предупреждений об этих действиях.
Сейчас вы обвинили гражданина, что он вышел в лес/интернет, а у нас все граждане имеют право пойти в лес/интернет, и там имеющий возможность выхода в лес/интернет якобы поссал там под якобы ваше дерево и вы его многократно предупреждали об запрете этих действий.
Потому доказательства ваших предупреждений об запрете мочиться под дерево/раздавать защищённый правами файл вам надо предоставить суду.
Так же в суд вам надо предоставить ДНК из урины/факт наличия этого файла на комьютере ответчика, акт выемки со свидетелями и экспертизы наличия этого файла на комьютере ответчика, а то может быть вы украли урину ответчика в клинике куда он сдал это на анализ или каким то другим способом путём заражения комьютера ответчиком вирусом или фальсификацией айпи адреса завладели личными данными ответчика.
После того как вы всё это докажите, а не что это сделал несовершеннолетний сын ответчика, суд может быть примит решение об наказании его штрафом в размере 100 евро
В ответ на:
5. если решение не оспорить, придется платить. оспорить - тоже платить. но, если выиграть окончательный иск по пресечению деяний, то можно вернуть свои деньги. но это, как показывает практика, врядли
5. если решение не оспорить, придется платить. оспорить - тоже платить. но, если выиграть окончательный иск по пресечению деяний, то можно вернуть свои деньги. но это, как показывает практика, врядли
кто платит и в каком размере за своего адвоката и за адвоката противоположной стороны принимает решение суд.
В ответ на:
6. этим все не закончится. у (якобы) потерпевшего (якобы) правообладателя есть еще требование по возмещению ущерба за (якобы)нарушение его авт прав в размерах гипотетической лицензии. тоже несколько сотенок. захочет возиться - подаст в суд. не захочет не подаст. вот тут уже можно (но опять же в силу собственной компетенции не рекомендуется) и без адвоката защищаться.
6. этим все не закончится. у (якобы) потерпевшего (якобы) правообладателя есть еще требование по возмещению ущерба за (якобы)нарушение его авт прав в размерах гипотетической лицензии. тоже несколько сотенок. захочет возиться - подаст в суд. не захочет не подаст. вот тут уже можно (но опять же в силу собственной компетенции не рекомендуется) и без адвоката защищаться.
Не захотеть вернуть 15000 евро ущерба уже доказанно нанесённых ответчиком истцу
Истец альтурист?
В ответ на:
надеюсь, понимаете теперь, почему имхо лучше не игнорировать предупредительный выстел, а вовремя писать (вами,либо вашим адвокатом) индивидуально составленый "мод УЕ"? (ответ: чтобы не рисковать "еФау" или главным процессом по пресечению действий с пятизначными стоимостями споров.)
не платить за якобы ущерб - это уже другое, не столь рисковое, а потому и имхо стоящее дело. тут уже можно поиграться с противником.
надеюсь, понимаете теперь, почему имхо лучше не игнорировать предупредительный выстел, а вовремя писать (вами,либо вашим адвокатом) индивидуально составленый "мод УЕ"? (ответ: чтобы не рисковать "еФау" или главным процессом по пресечению действий с пятизначными стоимостями споров.)
не платить за якобы ущерб - это уже другое, не столь рисковое, а потому и имхо стоящее дело. тут уже можно поиграться с противником.
Это не выстрел, это постоянный пердёж абманерами во все стороны, реагировать на метеоризм больного глупо, это естественная клиника и симптомы больного.
Реакция по этому поводу и дача ему модУЕ равносильна просьбе не пердеть наевшемуся гороха
В ответ на:
как вы лично поступите - воля ваша. лишь бы вам на здоровье.
как вы лично поступите - воля ваша. лишь бы вам на здоровье.
Так же как и большинство получивших незаконный и необоснованный абманунг с недоказанными и фальшивыми обвинениями.
Игнорировать незаконные требования, если ответчик считает требования обоснованные, пусть пользуеться абцаз 1, Art 103 основного закона
1) Vor Gericht hat jedermann Anspruch auf rechtliches Gehör.