имхо: все говорит про Зелиг.
1. Лицензия в РФ не создает, а подтверждает право. Иначе, если от противного аргументировать, то пока работа не готова и формальности лицензии не разрешены, то воруй кто хочешь на здоровье безнакзано, т.к. работа еще не зашищена. Естественно, что этого быть не может. Поэтому закон и рф и фрг зашищает авторское право и в процессе создания работы.
2. §§ 94 IV, 10 UrhG так же подтверждают позицию законодательства по поводу "расщипления" авт. права. тем самым (опровержимо доказательствами,к-е должен привести,но помимо полемики а ля "пусть докажут" не приводит ответчик) предполагается, что прокатные и т.д. права являются авторскими.
3. ну и что,что автор/производитель/уполномоченный представитель и т.д. не распространял русский фильм на территории фрг. его фильм, что хочет,то и делает. опять же от противного: если я сегодня пишу музыку в германии, отступаю свои права по прокату фирме а,а по продаже фирме б. завтра господин х распространяет мою музыко в рф. по мению адвоката ответчика ни права фирмы а, ни таковые фирмы б г-ном х не нарушены, так как никто мою музыку в рф (пока еще или вообще)распространять не собирался. это простите как? что в германии авт. право - в рф нет и наоборот?? или другими словами, если исходить о праве на материальную собсвенность, если я ее незаконно уведу у собственника в одной стране и перевезу в другую, в которую он вообще ее перевозить не собирался, то право собственника теряет силу или как это понимать?
Естественно, что адвокату ответчика надо что-то писать, вот он это и делает-молодец. Но имхо недостаточно. Чем закончился суд? дайте пожалуйста AZ, интересно прочитать мнение суда.