Ваш диск никому не нужен. Преследуется в основном раздача защищенных авторским правом материалов, а не их хранение. Возможно и по той причине что раздачу определить гораздо проще - ловля на живца в торренте, другими словами.
Технически есть варианты делать логи надежным доказательством, то есть таким к которому у независимого эксперта доверия будет больше, чем к другим. Ну, например, если с одной стороны есть логи с цифровыми подписями с временными метками, а с другой просто текстовой файл, то какой из них будет признан надежным предугадать не сложно. И если рядовым клиентам заморачиваться на эту тему просто не стоит, то с другой стороны стоит основанный на этом бизнес, который сделает все чтобы повысить свои шансы в суде. Я бы сказал что априори логи у обвинителей собраны и оформлены более качественно, чем у обвиняемого, хотя технически может быть и не безупречно. То есть в среде технических специалистов опровергнуть, подвергнуть сомнению или доказать чью-то виновность еще как то можно надеяться. Но вопрос будет рассматриваться специалистами не по сетям, а по юридическим вопросам, и у них совсем другой ракурс рассмотрения дела. Поэтому техническая сторона дела мало кого волнует, виновность или невиновность лица там меряют совсем другими мерками.
Чтобы вы правильно оценивали свои шансы против этой юридической машины - есть случай когда суд признавал виновными в раздаче фильмов на торренте людей, у которых не то что компьютера, а точки доступа в интернет то не было. А вы говорите отправить этих ребятишек в пешее эротическое путешествие. Нет, если у вас есть желание с ними потягаться в судебном разбирательстве - ради бога, однако не надейтесь что ваши технические познания перевесят их юридические.