Все верно, только требуется небольшая коррекция вашей мысли. Васе Пупкину никто эту программу добровольно не продаст и не даст (именно по указанной причине). Поэтому и проблемы такой не возникает: не может Вася Пупкин ничего потребовать, потому что программы ему никто не давал и не собирается. Но когда Васю Пупкина потащат в суд, и Вася Пупкин потребует доступ к этой программе чтобы убедится в ее работоспособности и хваленой безошибочности, придется ему таки дать доступ. Вася Пупкин получит эту программу, а с ней и все права по ГПЛ. Не Вася Пупкин так его гутахтер. И вот только тогда можно будет судиться с тем кто программу предоставил, если другие условия лицензии не соблюдены. Как вы понимаете, это можно сделать только на стадии судебного разбирательства. Но таких разбирательств было всего несколько, и никому и в голову не приходило спросить у защитника копирайта - а не нарушает ли он сам авторское право, только по копилефту. А чиста ли использованная программа не в техническом, а юридическом плане. Но как вы понимаете все когда-то бывает в первый раз. Кто бы мог подумать что деятельность по сбору айпи адресов в п2п сетях может оказаться вне закона? Оказалась, на родине логистеп, в Швейцарии. Не такой уж Альтвад и тролль.
Теперь другой вопрос - почему же этого не делает абманщик. Возможно он просто пользуется услугами логистеп, следовательно программы у него тоже нет и прав никаких тоже. Допустим, что абманщик купил программу. Программа состоит из двух частей - регистрирующей, на основе ГПЛ кода, и (скажем так) административной, которую написал сам логистеп. Лицензия ГПЛ рапространяется только на первую часть, а не на вторую. Поэтому абманщик купивший у логистеп ее программу и затребовавший исходный код получит только первую часть программы, которая с точки зрения абманщика бесполезна, его интересует вторая часть которая и переводит базу данных в письма/абманунги и тд. Но в случае ответчика, когда ему для выигрыша дела надо найти серьезный недостаток в программе, который может подействовать на судью как аргумент, более интересна первая часть, та самая что под ГПЛ. С точки зрения логистепа важны обе части программы, и если он еще может перетерпеть если клиент-абманщик у него спросит что-то что не может реально использовать, то выдать регистрирующую часть под ГПЛ всем желающим через одного какого то ничтожного Васю Пупкина это бизнес-катастрофа. А дать программу, но не исходный код еще хуже.
Проще отказаться от Васи Пупкина с его несчастной тысячей.