Коля, я упал, насколько ты мои предположения подтвердил. Слегка сверху беседуешь, ну дык мол и так понятно что к чему, а вот с аргументацией не только хромаешь, вообще на костылях стоишь.

Чего мне хитрить, я то как раз простыми аргументами аппелировал и ошибки единой не сделал, что ты и подтвердил, не приведя ни одного контраргумента.

А чо , одного не хватило? Хочешь скажу для чего эта вся простыня тут, не в обиду.
Вот это
Здесь ключевая фраза и касается она тебя, потому как трудно не сообразить, что кирпич воду не пьёт, особенно когда разжуют .
Наверняка в философии существует название этому делу, в народе " с больной головы на здоровую" называется.
Тот урок, который ты до сегодня не освоил , прошёл я в лет в 10, когда понял, что основное различие между умным и неумным- это понимание необходимости признать свою неправоту, с тех пор с лёгкостью делаю это, кстати, ни одного исключения из этого правила её не встречал.

Это тебя впечатлило?Да ещё и мудростью называешь. Хреноватый уровень у советской философии,или то только в войсках ?

Что бы результат был высокий, как у меня хотя- бы, ты его так неумело стороной обходишь, а дле меня вроде и нет ничего важней.

Ну дык если б ты понимаешь- объясни, к чему вся вода эта здесь?

Да я уже, поробности опустим, не место, но работать, что б получить в конце месяца поболе, чем у тебя, мне не надо.

Ну вот и консенсус, так низко ты ещё не опускался и всё из за нежелания признать капилярные свойства материала.
Как подобное у философов называется? В народе просто- быдло.