Вы стоите в начале пути правильного понимания, но Вас сразу повело в сторону.
На самом деле при множестве направлений улучшения различные критерии неизбежно входят в конфликт. Например, стремление к экономии материала порой приводит к снижению прочности и надёжности, стремление к аэродинамическим формам уменьшает полезный внутренний объём...
Вот как раз стремление разрешить оптимальным образом эти противоречия и приводят к эстетическим решениям, которые по сути являются стремлением к идеалу.
А что касается мнения обывателя, который вообще не имеет оценочных критериев, то его мнение не представляет интереса.
Пусть, например, ему кажется, что телефонный аппарат, украшенный оленьими рогами, выглядит красиво и эстетично..., но это будет лишь его субъективной глупостью и даже не заслуживает рассмотрения.

И в этом Вы заблуждаетесь.
Пусть группу землекопов заменил один экскаватор... Разве те рабочие будут сожалеть, что им не дают лопатами помахать?
Нет, они будут сожалеть лишь о зарплате! А уж куда её истратить и чем заняться - они найдут без проблем.
Но значит ли это, что нужно веками сохранять рабочие места, в которых человек используется в качестве тягловой силы и эффективность его труда следует измерять в лошадиных силах?
Настоящая перспектива для такого рабочего совсем в другом. Когда его лошадиная сила стала никому не нужна, то его жизнь поставила перед необходимостью повышать квалификацию и работать больше головой, а не мускулами. Например, он может научиться управлять тем самым экскаватором или ремонтировать его и это будет для него и достойнее и выгоднее.
Кстати, как раз применение высокопроизводительных автоматов и поточных линий позволяют обеспечить тем потерявшим работу условия существования и возможность посвятить своё время освоению новых профессий.

А вот это верная мысль!
Именно её я пытаюсь объяснить любителям субъективных красот и идеалов без объективных критериев.