Deutsch

Что читать?-2

01.02.10 13:05
Re: Что читать?-2
 
  mignon старожил
в ответ mignon 27.12.09 19:04
Дали почитать на днях "t" Пелевина.
Чтение было скучным. Ничего нового, как и правило последние годы у Пелевина, там нет. Роман этот лишь очередная серия выпущенная той же конвеерной лентой. Не понимаю, почему Пелевина так крепко в буддийские авторы вклеивают? То самоинтепретация себя самого в созданом собою же бытии, в принципе намного сродна мыслям греческой и европейской философии, даже если Пелевин так хорошо мультийно пялит на них восточные краски. Хотя присутствие Ницше в его "t" удаляет его далеко от "буддийства". Наверное надоела ему самому эта "восточность", иначе бы он привлек туда некогда учителя Ницше, буддиста Шопенгауера. Но помимо того, что Пелевин больше не творит, а записывает накатом, делает чтение его книги невыносим, как ежедневное употребление суши в течении нескольких месяцев. К тому же Пелевин пытается философствовать, что делать он умеет не очень хорошо, да даже если бы и умел лучше, то всеровно, это кошмарно скучит. Еще великий Деблин писал, что мысль в искусстве, искусство же и убивает. У Пелевина во всех романах и многих рассказах одна и та же мысль, просто в "Чапаеве" и "Жизни насекомых" он это делал более литературно, т.е. как автор, а тут... сюжет вроде не плохой, графа Толстого приплел - заманчиво, но в общем книгу загадил. Распластывания о "дьяволидности" писательства вовсе банальнейшое воровство из той же русской классики да и еще раней мировой лит-ры (тот же ДеСад). Но метафора на сегоднящнюю Россию надпись на стене "Бог умер." "Ницше умер" и пр. треми национальными красками, удалось хорошо, хоть и простенько. Пелевину бы Платонова изучить, чтобы снова писать научиться.
 

Перейти на