- А я Вам вновь объясняю, что ни одна ссылка сама по себе не является доказательством истины или правоты.
Это я Вам наглядно доказал анализом очередного бреда, который Вы привели в качесстве ссылки.

- Доказательства оформляются и предъявляются принятым в научном мире определенным образом.

В этом мы принципиально расходимся:

Для меня принципиально важным является смысл высказывания, а не регалии или титулы того "авторитета",

котортый высказал бессмысленную чушь.

Я Вам это не просто объяснял неоднократно, но и показал на примере, что даже сотни общепринятых "авторитетов" в области теологии - не доказывают ни существования бога, ни того, что теология это наука.

А наш форум имеет не научный, а общегражданский статус, и мы обращаемся к Вам с запросом не о "доказательствах", а об ИСТОЧНИКАХ, из которых Вы лично черпаете соображения, которые почему-то выдаете здесь за свои собственные..

Вот и я к Вам обращаюсь с запросом о смысле высказываний, а вовсе не об "источниках",

в которых вообще нет обоснований и диказательств распространяемого бреда.

Назовите нам свои источники -- и мы сможем разговор продолжить. ОК?

Не ОК.
Меня не интересует пустая и бессмысленная болтовня с упоминанием названий "источников"

и без малейшей попытки обсуждения их смыслового содержания.