- это тоже проявление свойств материального тела, характеризующих его массу.

- учебники говорят наоборот: массы численно выражают гравитационное и инерциальное свойства.

И где здесь "наоборот"?

Сначала при копировании отрубается половина высказывания,

что свидетельствует о не способности или не желании понять написанное...

А потом вставляется слово "наоборот"... и следует то же самое - что

сила гравитации и сила инерции определяются таким свойством материальных тел, которое называется массой.

Таким способом тобой продемонстрирована лишь путаница в понимании терминологии,

которая вызвала дальнейшую потерю понимания сформулированных Ньютоном законов.

- сила гравитации передаётся как раз и через пустоту
и чем вакуум пустого пространства выше...

- т.е. пустое пространство еще имеет степень пустоты

Обрубил копируемую фразу по причине полного непонимания... и понёс собственную хрень!

Разжёвываю на примере и подробнее на уровне доступном кому угодно:
1.
Чем пустое пространство меньше засрано посторонним материальным мусором

- тем меньше будрт искажение при проверке зависимости силы гравитации между двумя телами от массы этих тел.
Может хоть теперь дойдёт?

2.

- т.е. пустое пространство еще имеет степень пустоты, а стало быть одно пустое пространство может быть пустее или наоборот менее пустым другого пустого пространства...

Опять демонстрируется каша из собственной головы, в которой перепуталось понимание пустого пространства

с вакуумом, с "полем пустоты" и всякой религиозной хренью.

Делаю ещё одну попытку объяснения на всем доступном уровне:
В пространстве может материя находиться в различной степени концентрации.
На примере баллона, из которого откачивается воздух, уже было объяснено, что по мере удаления материальных частиц (молекул воздуха) изменяется степень вакуума, а не "плотность пустоты" - как хочется болтать некоторым "чудакам", которым

уж очень хочется даже пустое место наградить материальными свойствами.

Тут возникает вопрос в терминах : самая плотная пустота - это та которая самая пустая или самая не пустая?

Такой "вопрос" возникает лишь у дураков, которые так и не способны понять,

что степени плотности к пустому месту вообще не применимы.

"тёмная материя" "кротовых нор".

- авторы этих терминов дают таки какое то осмысленное математическое толкование.

Вот именно такое бестолковое математическое "толкование" как раз и является "математическим онанизмом",

который основывается на бессмысленных и лживых "постулатах".

Между прочим, настоящим математикам известен принцип "математической индукции",

при котором если берут на пробу сомнительный аргумент, то в случае получения при последующих операциях

абсурдного результата - приходят к заключению о ложности первоначалъных установок.

Но в данном случае результаты были получены не настоящими математиками, а математиками-маразматиками,

объявившими себя "физиками-теоретиками" и тупо уверовавшими в религиозный эйнштейнизм.

Вот они этот идиотизм с искривлением пустого места гравитацией и с образованием ещё "кротовых нор"

и проталкивают в качестве подтверждения своих религиозных догм.

А вот Вы заявляете что тела действуют друг на друга нематериальным образом, сквозь пространство в котором напрочь отсутствует материя.

И опять искажение и враньё!

Я лишь разъясняю тупицам, что согласно закону Всемирного тяготения, притяжение двух тел прямо пропорционально произведению их масс и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними.

( И это показано в законе очень даже "математическим образом". Там осталось только ещё умножить на константу, которая названа гравитационной постоянной.)

Дополнительно им разжёвываю, что наличие постороннего материального мусора в виде отдельных атомов или молекул

не мешают и не помогают взаимодействию тел согласно этому закону открытому Ньютоном.

При этом ни какого объяснения не даёте. Впрочем, алогичное объяснить и невозможно. Можно только толдычить это, в чем Вы и преуспели.

Нет уж, это Вы "талдычите", что притягивание другого тела без некой материальной "верёвки" невозможно.

И это представление тоже замешано на путанице в голове между наукой и религией.
Во всём виноват у Вас "религиозный материализм".

P.S.
В заключение могу объяснить Вам разницу между религиозным и научным подходом к изучению внешнего мира:
1.
При религиозном подходе Вы можете верить в любую дурь:
- хоть в плоскую Землю созданную богом и накрытую хрустальным куполом небес;
- хоть в заменивший бога "Большой взрыв" беспричинно создавший материю Вселенной вне времени и пространства и лишь в качестве свойства материи появился бессмысленный монстр под названием "пространство-время"-
2.
При научном подходе выявляются лишь качественные и количественные зависимости и последовательности.

(Как, например, это установлено законом Всемирного тяготения).
А вот вопросы типа: "А почему это так" - являются детскими и на них наука вообще не отвечает.

Вот и Ваш вопрос о том:

-"Каким это образом тела действуют друг на друга нематериальным образом, сквозь пространство в котором напрочь отсутствует материя?"

- тоже является детским и не относящимся к области научного изучения.