- Фотоны как и вся прочая материя именно лишь ПОПАДАЮТСЯ в просторах пустого пространства,

- т.е. если гипотетически представить нахождение человека в этих просторах, то звёзды он вряд ли сможет увидеть, т.к. попадающиеся там фотоны - редкость, как и вся прочая материя.

А в чем для Вас сложность понимания?
Вы ведь тоже не везде и не всегда видите звёзды да и фотоны.

Мы же, находясь на Земле, спокойно можем видеть звёзды, т.к. мы не находимся в пустом пространстве.
Всё верно?

Всё не верно.
Во-первых, мы (как и всй прочая материя) находимся и заполняем собой ничтожную часть бесконечного и безграничного пространства настоящей Вселенной.
Более того, если бы мы не находились ни где в пространстве Вселенной - это бы означало, что нас вообще не существует.

Ну, а видите Вы при этом звёзды или вообще слепой на оба глаза - это вопросы к окулистам, а не к пониманию физики.

Скажите, а когда машина едет со скоростью 150 км/ч, то молекулы газов составляющих воздух - тоже лишь попадаются в лобовое стекло?
Подводной лодке, видимо, молекулы воды тоже "лишь попадаются" на пути движения.

Опять не понятый вопрос про непрерывность кучи щебёнки и кучи коровьего дерьма?
Ну и подводной лодке (пока она не спущена со стапеля) - молекулы воды вообще не попадаются.
А Вы, с упрямством достойным лучшего применения, зря пытаетесь утверждать,

что всё пространство Вселенной заполняют, то фотоны, то щебёнка, то молекулы воды...

- Что делать с гравитацией? Как Солнце умудряется "притягивать" Землю сквозь пустоту?

- Это уже другие вопросы.

- это как раз те вопросы, которые показывают глупость Вашей позиции.
Вполне логично, когда материальные тела действуют друг на друга посредством материи.
А вот если они, находясь на больших расстояниях, действуют друг на друга сквозь "ничто" - нематериальное пустое пространство - вот это глупость, которая даже термин "гравитационное поле" делает чепухой, т.к. поле не "ничто", а материя.

Это глупость позиции тех, кто не знает или не понимает законов Ньютона!

- С точки зрения классической физики, как гравитация, так и инерция это свойства масс каждого материального тела.

"Свойства масс" ?!
Я раньше думал, что это у тел есть свойства (причем масса к ним не относится).

Вы даже говорите почти правильно, но вот не понимаете этого, объяснённого ещё Ньютоном.

Вот с какой стати Вы вдруг заявляете, что масса не является свойством материальных тел?
А что же такое масса в Вашем понимании?
Можете внятно объяснить?

Но Вы, похоже, другого мнения: у тела есть масса, а у массы есть свойства - инерция и гравитация.

Да, каждое материальное тело обладает свойством, которое названо массой

и которое проявляется двояко - в виде силы гравитации и силы инерции.

А вот если этого не понимать, то начинают мучиться вопросами типа:
- А за какую верёвочку Солнце притягивает Землю и вертит её на круговой орбите?"
- И кто и чем вообще толкает все тела, про которые говорят, что они двигаются по инерции?

P.S.
А вот про "материальность" всевозможных "полей" - это вопрос более, чем скользкий.
Вот и докатились уже до болтовни про "поле пустоты" и про "поле вакуума".

Мне кажется более точно охарактеризовать это понятие:
"Поле - это область непонимания природы данного явления."