Физическая субстанция и материальность - это синонимы!!

Вовсе нет! Это лишь Ваше предубеждение.
Например, время - это тоже физический параметр (а кто-то скажет "субстанция", но ясно, что о его материальности даже подозревать нелепо.
Вы конечно можете сказать - "А причём здесь время, когда говорят о материи?"
Но, с равным основанием основанием этот вопрос можно задать и относительно пространства.
И уж особенно тем, кто уверовал в абстрактного монстра под названием "пространство-время".

Определитесь - пространство для вас материально или это зверь из иных миров?

Это Вам следует определиться с тем, что кроме материи с её (материальными свойствами) в природе существуют вещи, которые вообще материальными свойствами не обладают (время и пространство) и это не даёт оснований не только называть их "звери из иных миров", но и вообще придумывать эти "иные миры".

В действительности все "иные миры" - это дреемучая смесь, в которой религиозным предрассудкам пытаются придать наукообразную видимость добавкой бессмысленного математического абстракционизма.

И если вы считаете, что пространство нематериально, то в чем перемещаются любые два материальных предмета? В потустороннем мире?

Если выбросите из головы набор предрассудков, то сразу поймёте, что любые материальные предметы перемещаются в существующем нематериалъном пространстве.
Дальше должны понять, что как раз по причине нематериальности пространства в нём даже не к чему привязать систему координат. И поэтому все перемещения можно фиксировать и измерять лишь относительно материальных тел расположенных в пространстве, но не относительно самого нематериального пространства.

Аналогично обстоит дело с нематериальным временем.
Можно сопоставлять лишь начало, окончание и продолжительность процессов, происходящих с материальными телами, но не с нематериальным "временем".

А мы преспокойно можем наблюдать такие перемещения невооружённым глазом?)))

Да, можем. Ведь мы наблюдаеме взаимное расположени материальных тел в пространстве, а не относительно пространства.

Вы вспомните хотя бы своё уточнение про скорость света в вакууме, а не относительно вакуума.

Теперь по поводу вашего второго предложения:

2. Пространство содержит в себе материю, так как имеет бесконечно великий размер.

Очевидно, что понятие причинно-следственных связей обошло вас стороной, или вы не умеете выражать чётко свои мысли...
Бесконечность пространства (даже если это действительно так) не является обязательным следствием того, что в нем находится / располагается / существует материя!

В данном случае Вы пытаетесь рассматривать и причинно-следственные связи под углом существующих у Вас предвзятостей и предрассудков.

В действительности причинно-следственные связи есть лишь такие:

1. Если декларировать существование в пространстве бесконечного количества материи с различной степенью дискретности, то следствием является необходимость признать существование бесконечной протяжённости пространства (без всяких там ограничивающих стенок или рамок).

При этом любые попытки замкнуться в пределах лишь "нашей Вселенной", образовавшейся после нашего "Большого взрыва" пусть даже размером в 15 млрд световых лет - претендует на ограниченное количество материи, которая к тому же появилась из ничего, нигде и беспричинно...

2.Если декларировать именно существование бесконечной протяжённости пространства, то следствием является необходимость признать существования и бесконечного количества разнообразной материи с различной степенью дискретности, поскольку существование пространства полностью свободного от материи в природе не наблюдается.

Ведь даже в так называемом "абсолютном вакууме" не удаётся удалить всю материю до последнего атома.

В заключение хочу напомнить, что бесконечная протяжённость пространства и бесконечное количество в нём частиц материи (с различной степенью дискретности) фактически является аксиомой, поскольку любые попытки придумать ограничивающие их стенки или рамки - несоизмеримо абсурднее.
(В этом направлении не делается даже попыток на уровне здравого смысла, а математический абстракционизм за альтернативную аксиому - уж точно не может быть принят.)