Очень здорово помогает сохранять пристойный вид дискуссии такой метод, концентрация внимания только на сути вопроса, буд-то бы сам вопрос прозвучал из воздуха. В этом случае исключается переход на личности и конфликт становится в принципе невозможен, как бы нет стороны конфликта.

к сожалению это не всегда возможно. Есть такой тип людей, который вежливость почитает за слабость. У таковых зачастую весь пост только хамство (переход на личности - это тоже хамство), а сама тема - лишь повод для этого хамства. Общение с таковыми всегда происходит "волнообразно":

- ответишь вежливо не смотря на хамство - оппонент повышает степень хамства, торжествуя победу

- ответишь конкретным и доходчивым хамством - оппонент "прижимает хвост" и становится вежливее

- примешь опять вежливый тон - оппонент опять начинает хамить, почувствовав слабость как ему кажется

- и все повторяется сначала

Определение понятия, реальность, не так уж и просто. С одной стороны это то, что имеет материальное воплощение, но нематериальное пространство тоже реально. Да и переживаемые нами эмоции трудно отнести к нереальным. Можно определить что является не реальным. Все виртуальное не имеет реального воплощения в материи, но в то же время реально составляет весомую часть нашего бытия. Я бы не взялся дать некое краткое определение реальности.

чтобы не было проблем с определением нужно ограничить область его применения. В этой теме определения нужны только по физике. В этом случае все ссылки к сознанию, эмоциям, любви, религии и прочему - уже не к месту, т.к. ими физика не занимается. Поэтому и определение следует давать касающееся только физики и больше ничего.