Наш "сказочный..." (с) Даунхаус способен только на цитирование разнообразных лузеров, не имеющих никакого отношения к науке.

Совершенно не важно - имеет ли отношение к науке эйнштейнистов человек, высказавший совершенно конкретные критические замечания в их адрес.

Важно отметить другое - что в ответ полностью отсутствуют контраргументы.
Вместо них поток грязи и поросячий визг.

Например:

Весь его тупой словесный понос является порождением трех начал: врожденной глупости, беспросветной дремучести (ни физики, ни математики он не знает и не понимает ни близко - просто попугай-говорилка) и непомерного ЧСВ. Результатом является безнадежно тупая ахинея, не имеющая никакой связи с реальностью.

Любой человек может убедиться, что в такой писанине нет ни одного конкретного аргумента по теме, а значит именно эта писанина как раз и является "словесным поносом", о котором автор этой писанины не только упомянул, но и представил образец в качестве вещественного доказательства.