Это типичная ошибка, с которой начинаются глупости множества "альтернативщиков".

Дело

в том, что в реальных ситуациях, чтобы применять матлогику, надо

сначала выяснить все обстоятельства и факты. Детально, до нюансов. Все

оговорки, границы применимости, точные формулировки теорем, и так далее.

Это всё по силам - специалисту.

Он вам и сообщает итоговый результат. А если вы сами попытаетесь

"применить мат. логику"... вас ждёт epic fail. Потому что вы не знаете

всех подробностей, которые знает он. Откуда вы вообще что-то знаете? Он

вам сказал. Но он вынужден что-то опускать и упрощать, потому что вы-то

неспециалист.

Но множество "храбрых портняжек" лезет "применять

мат. логику" на топорном уровне, там где надо владеть в десятки и сотни

раз большей информацией, учитывать больше переменных, следствий, и т. п.

А потом начинают буянить: "учоные не знают", "афициальная наука

обманывает", "академеке держатсо за кресла"...