Во-первых, все совсем не так просто:

Bis ins 19. Jahrhundert[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Über die ältere Siedlungsgeschichte der Region liegen nur wenige verlässliche Informationen vor. Nach armenischer Auffassung war Bergkarabach mindestens seit dem Mittelalter mehrheitlich armenisch besiedelt und dem christlich-armenischen Kulturkreis zugehörig. Infolge der arabischen Besetzung im 8. Jahrhundert stand Karabach unter der Kontrolle verschiedener vorwiegend muslimischer Völker, von Kurden, Arabern, Lesgiern, Persern und ins Niederkarabach zugewanderten Turk-Stämmen. Spätestens mit der Landnahme der Seldschuken im 14. Jahrhundert stellten die dem islamischen Kulturkreis zugehörigen Ethnien die Bevölkerungsmehrheit in der Großregion. In Bergkarabach gab es dagegen durch die Fürstentümer der Meliks eine starke armenische Präsenz, wobei vom 12. bis zum 15. Jahrhundert die armenischen Fürsten des Hauses Hassan-Dschalaljan vom Fürstentum Chatschen über das Gebiet herrschten und 1216 das Kloster Gandsassar als Sitz des Katholikats von Aghwank (Albanien) der Armenischen Apostolischen Kirche gründeten.

Bis ins 18. Jahrhundert konnten sich lokale armenische Fürstentümer halten, die Fünf Fürstentümer von Karabach, die als Vasallen wechselnder Reiche regierten, zuletzt Persien bzw. dessen Vasallen, der Khane von Gəncə und des aserbaidschanischen Khanats Karabach. 1805 unterstellte sich der Khan von Karabach dem Russischen Reich. 1813 trat Persien im Vertrag von Golestan Karabach und andere Khanate an Russland ab, wobei Karabach Teil des Gouvernements Elisawetpol wurde

Турки (они же - азербайджанцы) оккупировали весь этот регион, включая собственно Азербайджан, только в 14-м веке.
Почему мы должны отталкиваться именно от 1832 года, а не, например, от 1918 (100 лет назад), когда у армян там было уже устойчивое меньшинство? Или не от 1318-го?

Ничего не напоминает:

Взять хоть те же крестовые походы. Не то чтобы крестоносцы были такими уж записными гуманистами (особенно с еврейской точки зрения), но согласимся, что по этому параметру между ними и соперниками — сиречь арабами, а затем и турками — разницу особую уловить трудно. Тем не менее, "добродетельные" европейцы, бия себя в бумажник, каются слезно в злодейском (пусть даже временном!) отъеме Иерусалима у законных — сиречь арабских — хозяев.

И кто же тут, спрашивается, "законный"? История поселения сего известна с момента, когда его Давид у каких-то евусеев отбил. Что это были за евусеи, они ли его построили или тоже когда-то у кого-то отбили, даже аллах не ведает (ибо его тогда еще не изобрели). Потом хозяевами в нем были последовательно: евреи, вавилоняне, персы, опять евреи, греки, опять евреи, римляне, плавно перетекающие в византийцев, арабы, крестоносцы, турки, англичане и опять евреи. Почему "незаконными" в этой длинной череде завоевателей оказываются (кроме, конечно, евреев) только крестоносцы — ведает ныне воистину один аллах. Но современным европейцам это неинтересно — им лишь бы отметиться в роли Павлика Морозова, обличающего безыдейного предка.

http://maof.rjews.net/actual/153-middle-east/30920-volya-k...

Во-вторых. Ты в курсе, что те же самые турки-азербайджанцы не только устроили армянам (а также курдам, ассирийцам и пр.) геноцид сто лет тому, который они до сих пор не желают признавать, не говоря уж о компенсациях, но и оттяпали у армян громадный кусок исторической Армении вместе со священной для армян горой Арарат?

Поэтому у них надо теперь и Карабах оттяпать, где живут потомки тех турецко-азербайджанских этнических чисток, депортаций и геноцида ?