Разумеется.

Во-первых, еще как мог (9,10 и 11-й раунды), во-вторых, считается только количество выигранных раундов, а не кто устал и кто выдохся. Вспомни, к примеру, 70-е, когда измочаленные герои выигрывали бои, где их всю дорогу метелили как Тузик грелку.
Если боксер А выиграл раунды с 1-го по 7-й и проиграл с 8-го по 12-й, то победитель - А, а не Б.

И что из этого следует? Пример Тайсона, во-первых, очень редкий, как правило, боксер ростом на 10 см ниже не в состоянии победить бойца на 10 см. выше, во-вторых, и сам Тайсон - лузер, прокакавший все до единого серьезные бои своей жизни, и из высоких соперников он победил одного лишь медленного, как черепаха, наркомана Таккера, не имевшего в своей боксерской жизни счастья.

Это смешно. Из разряда "хочешь быть красивым - будь им". И как же он по-твоему, должен найти такого промоутера? Придти к Зауэрланду и сказать: "Эй, чувак, готовь бабки, ты знаешь, какой я крутой? Я в своей Кирьят-Шмоне 7 амбалов завалил!" И Зауэрланд тут же распахнет объятия, хотя у него под крылом 4 крузера мирового класса, двое из них чемпионы мира, третьего (Хернандеса) он готовит в чемпионы, а четвертого, Френкеля, возможно, самого крутого из них, он вообще парит на скамейке, чтобы не мешать тем троим или помешать конкурентам или чтобы иметь козырь про запас, в любом случае, парню просто некуда деться, контору Коля уничтожили, а второго Зауэрланда в Европе нет. Он и с Макаринелли-то не хотел его выпускать, сам признавался, что только из-за того, что жаба душила, выпустил его. В любом случае второго такого панчера у него нету.

Ну, и что, болел Хука было на порядок больше и каждый его удар (которых было мало) они встречали такими воплями, как будто это был какой-то супер-панч. Ну, а главное в факторе чужого поля - это, как ты понимаешь, не болелы.

А каким отнимают? В каких это правилах сказано, что пояс отнимают только нокаутом? Хук просрал два последних боя и обязан занять свое место у параши, пункт, шлюс, аус.

В чем виноват-то? Что в 32 года использовал свой единственный редчайший шанс на титульный бой? А по-твоему, он должен был отказаться и дальше мочить местечковых амбалов?
Накаш все сделал правильно и этот шанс он использовал, как мог, провел отличный бой, победил соперника намного выше и опытней себя, и обвинять его в том, что он зря полез в мафиозное логово с купленными судьями, по-моему, смешно. Даже этим поражением он резко увеличил свою популярность и вес в мире бокса, вошел в обойму виденных и может получить второй шанс, жизнь на этом не кончается.