Вы опять наступаете на свои любимые грабли. Нет смысла изучать значение слов в современной библии. Библия это художественный перевод первоисточников, так и называемый вульгата, где авторы меньше всего заботились о правильности перевода и даже достоверности.

Библия- не просто "художественный" перевод. Перевод определяет СМЫСЛ! Как и наличие в переводе заглавных букв в определённых словах , которых нет (и не может быть) в оригинале

.Поэтому в таких "определённых случаях" просто необходимо знать ДРУГОЙ , "беспристрастный" перевод

Почему Вы не соглашаетесь с лингвистами, дающими чёткий перевод слова "предал" как "передал" ( апостолы ПЕРЕДАВАЛИ радостную весть- ПЕРЕДАЛИ и ПРЕДАЛИ - перевод одного и того же слова, того же , что и здесь:"дай мне предаться воле Твоей святой)?

Смысла ИЗМЕНЫ - этот слово не несёт ! Идея иуды-предателя и вора навязана с первого его появления .

В общем, здесь я уверен , и никаких "граблей" нет. Переводят как "измена"только из-за смысла, навязанного , приклеенного к Иуде авторами ев-ий с понятной целью.

вот тот поцелуй они зачем то протащили. Видимо потому что на нем что-то было ещё завязано, что нельзя было так просто удалить.

Конечно, "поцелуй" имеет огромный смысл. Он делает ""предательство" Иуды ещё омерзительнее, это не просто "зло", а ЗЛО в каком-то гротескном проявлении, что было необходимо авторам. Так же, как крики "Кровь его на наших детях" ! Как и это бессмыссленное "воровство" и - клеймо - ВОР. Или Вы и это допускаете, как допускаете возможность "зачем-то протащенного" поцелуя? Авторам ев-ий эти "крики" были так же НЕОБХОДИМЫ, как и "поцелуй", как и 30 сребренников, как и само имя "предателя" -... и понятно, -почему

Если Иуда разуверился в Иисусе, он мог просто уйти.

Этого было бы недостаточно- просто уйти! Иуда хотел видеть Иисуса царём-освободителем, хотел , чтобы народ поднялся, устроил бунт, чтобы освободиl того,кто их лечил, за кем они

ходили толпами..И главное : рассчитывая "подстегнуть" Иисуса к действиям и рассчитывая на активное участие народа, Иуда был УВЕРЕН, что Бог не допустит смерти невинного-праведника....

А - просто его УХОД - ничего бы не дал...Иуда видел, как падает вера в Него народа как в Мессию, так же, как и его вера, которую он хотел оживить..

расстраиваться из-за казни бывшего учителя он бы точно не стал

Раскаяние и смерть Иуды - самое правдоподобное при ТАКОМ "сценарии" .

Ŕаскаяние , отчаяние от содеянного, от того , что стал очевидным виновником смерти своего друга и учителя , его невозможность продолжать жить - это тоже "голгофа"