Вопросов больше нет.

А то так можно завязнуть в недоверии к выводу Х. Коэна:

Резюмируя, можно привести вывод юриста, бывшего Генерального прокурора, а позже Верховного судьи Израиля Х. Коэна. Его вывод можно формулировать так: реабилитации обвиняемый Йешуа по закону не подлежит. По еврейскому праву, еврейским судом Иисус не был осужден, а потому реабилитирован быть не может. По римскому же праву, несомненно совершил то правонарушение, в котором Его обвинил Пилат («оскорбление Величества») и наказан Он был в соответствии с действующим римским имперским законом.

Труд Х. Коэна подвергся критике другими юристами, одним из них Вячеслав Звягинцев

вывод которого:

Процесс над Иисусом был не судом, а судебной расправой, закамуфлированной под формальную законность. Или судебным убийством. Его организаторы, первосвященники Анна и Каиафа, с самого начала решили погубить Иисуса. И в этих целях использовали Закон. Причем – чрезвычайный.

Есть у него книга "Трибунал для Иисуса"

https://pravo.ru/process/view/64595/

Но практически я не читал, может потом прочту. Да мне это и не надо. Так что никаких вопросов.

Пусть будет как есть.