Интересно для чего надо было оправдать Йешуа из Нацерета?

Каждому обвиняемому положен адвокат, не находите?

Позднее, как Вам известно, обвиняемыми стали "обвинители". И у этих обвиняемых ( практически всего народа , не говоря о его верхушке) в течение двух тысяч лет тоже не нашлось достойного адвоката.....

В результате 20-летнего исследования дела "о реабилитации Йешуа из Назарета"

Коэн, известный юрист-теоретик , специалист по истории междунар.права и юриспруденции ( в отличие от "отцов" и прочих тенденциозных "исследователей"

этого дела) , на основании первоисточников и документов, относящихся к римскому и

еврейск. законодательству,пришёл к выводу, что

реабилитации обвиняемый Йешуа из Назарета по закону не подлежит.

По еврейскому праву, Он не был и не мог быть осужден, а потому в рамках еврейской юрисдикции и реабилитирован быть не может.

По римскому же праву – несомненно совершил то правонарушение, в котором его обвинил Пилат ("оскорбление Величества") и наказан был в соответствии с действующим имперским законом.

Это было жестокое, несправедливое, но юридически, увы, неотменяемое наказание.

Вы, кажется, с таким выводом не согласны?