евангелия слишком часто противоречат историческим фактам, да и друг другу, чтобы на них можно было опираться. события описанные там, если существовали в реальности , настолько искажены, чтобы на них можно было полагаться.

Безусловно, 100-процентной гарантии в том, что те или иные события в древней истории имели место, - не может быть. И не только в отношении Иисуса,.

НО

у учёных в распоряжении имеются не только синоптич. евангелия, но и многие др. независимые древние источники, такие как древнейшие рукописи,папирус Эджертона и мн. мн. др. Открытие библиотеки Наг-Хаммади и др. археологич.находки дают представление об "утраченных" текстах писаний, не признанных церковью.

В наст. время руках исследователей - библеистов, текстологов и др. имеются различные методы проверки документов на достоверность. Получить уверенность в достоверности того или иного предания об Иисусе позволяет научная методология анализа критериев на достоверность. В их число входят, напр., контекстуальное правдоподобие, критерий по множеству независимых свидетельств, критерий по несходству и др. Крейг Эванс ( археолог, специалист по Библии с мировым именем), приводит библиографию по более 2000 книг и статей по исследованиям в этом направлении.Поэтому я бы не стал столь скептически относиться к возможностям "реконструкции" исторического Иисуса