то что стронник церкви как всегда не может ответить по существу на правильно поставленные вопросы, и дабы не согласиться с позицией ученого, он уходит в сторону от вопроса, сводит тему в другое русло, или просто начинает нести ерунду никак не касающуюся вопроса. Что про эволюцию вопросы, что про ноев ковчег, что про потоп, что про то сколько планете нашей лет.

Ну хорошо, я не церковник, но отвечу на такие вопросы кратко и обобщающе - Люди прошлого не имели обширных научных знаний, опыта и инструментов современности, и потому метафорично и поэтично, легендами и мифами слагали представление о многомиллиардных процессах эволюции и цивилизации. Считаю это вполне закономерным, ступенью эволюции.

Вы согласны ?

И если продолжить размышления, что это выражает и доказывает ещё? Убрать тысячи лет формировавшийся социальный Институт Церкви из общественной жизни вообще, как уже ненужный и фальшивый ? Или есть ещё в церковности и библеизмe некая необходимость ?

Что далее, что ещё важное поняли из беседы ?