у кого впервые появилась идея, что Исая писал вовсе не о современных ему событиях для своих современников, а "предсказал" рождение и распятие Христа?

У кого конкретно, вряд ли мы уже узнаем... но человек был явно неглупый.

О том, что зарождающемуся в Римской империи христианству было жизненно необходимо показать и доказать свою древность, вы наверняка читали.

А как доказать древность, если ее нет по факту? Правильно - нужно показать преемственность. Пророчества - наиболее подходящий для этого материал, так как пророчества всегда наполнены туманом и часто лишены конкретики, поэтому додумать за пророка не составляет большого труда для находчивого и творческого комментатора.

https://bible.by/mcdonald/23/0/

Проповедь Исаии началась "в год смерти царя Озии" (6:1, около 740 г. до Р.Х.).

За то время, пока Исаия нес свою пророческую миссию, предназначавшуюся, прежде всего, жителям Иудеи, на троне сменилось четыре царя:

Озия и Иоафам (в целом, цари достойные), Ахаз (царь, погрязший в грехах) и Езекия (очень хороший царь и близкий друг самого пророка).

Сама эта якобы доказательная статья больше похожа на работу религиозного агитатора, чем на серьезное доказательное исследование.

Но это беда многих статей такого рода.

Тут некто высказался, что у него вера зиждется на знании.

Наверняка он искренне в этом уверен, абсолютно не понимая, что есть вера и что есть знание, но фраза-то красивая, глубокомысленная,

человек не фанатично верит, а он знает, и санитаров не привлекает своей знающей верой, но с богом общается регулярно, ведь только бог может дать знание такого рода.))