вы понимаете, вашему оппоненту совершенно неважно, были там мамонты или нет.

для него там были все животные - семь пар чистых, семь пар нечистых. В эти 14 пар укладываются все. Для него.

вы двадцать раз спросите, и двадцать раз получите ответ: читайте Библию, там все сказано.

Вы откроете первоисточник и обнаружите, что ковчег имел размеры 300х50х30 в локтях, померяете локоть, пересчитаете в метры и начнете прикидывать, могла ли там поместиться пара мамонтов и пара диплодоков, задумаетесь, чем несчастная семья Ноя сорок дней кормила тираннозавра рекс...

а ему по барабану. Ему написали - так было, и ваш вопрос про мамонтов ему до лампочки. Он верит. И это все о нем.

Вы пытаетесь заставить его включить рассудок, но у него нет его как такового. Может, в быту он человек трезвомыслящий и рассудительный. Но когда дело касает ся Библии, он, как писал Марк Твен, "берет свой рассудок, кладет его куда-нибудь в прохладное место, чтобы он не испортился"(с), и вещает вам без участия рассудка. В книге, на которую он ссылается, вы видите текст и думаете над ним, а он видит там совсем другое и то, что он там видит, для него вовсе не причина задуматься, сопосталять, анализировать. . И в его понимании вы глубоко несчастны, потому что не в состоянии увидеть, как на площади размером с небольшой супермаркет укладывается вся земная живность.

И он будет вам бубнить, что Библия книга для всех на все времена, и что современная наука все больше подтверждает Библию. И будет утверждать, что слово "йом" надо понимать как геологическую эпоху, Вы укажете ему, на противоречия, - но он на ваши доводы просто не обратит внимание. Их нет. Пройдет сквозь них, даже не начихав...

Credo, quia absurdum. так что поберегите силы для более плодотворных занятий.