ПС "Хула Ария заключалась в отрицании им Троицы,учения о Богочеловеке, ссылаясь на Св.Писание, в к-ром не имеется таких слов. Оппоненты, защитники Троицы,среди которых был пламенный
Ник.Угодник,действительно не найдя таких слов в Библии, заткнули рот "хулителям" затрещиной..

Классические «бабьи басни».

Вы врёте, как всегда.

«Когда Константин, первый благочестивый император, правил державой ромеев, и великий его архиерей наставлял народ православным догматам, с корнем вырывая все враждебное и несогласное с ними, в Никее собирается все православное духовенство, чтобы утвердить основы благочестивой веры, предать осуждению богохульную ересь Ария и упрочить во всей церкви мир. Оно постановляет считать Сына равночестным Отцу и единосущным.

Пречудный Николай тоже был на этом святом соборе и решительно восстал против ереси Ария. Опровергнув ее и определив для всех незыблемый канон православной веры, он покидает Никею и возвращается к своей пастве, путеводя всех к добродетели и поучая еще ревностнее прежнего».

Больше об участии святого на соборе ничего не говорится.

это Симеон Метафраст (Х в. по Р.Х.)

Кроме того, многие церковные историки как, напр. В. В. Болотов и А. В. Карташев вообще считали само участие свят. Николая на первом соборе легендой, не имеющей исторических оснований.

Самое мерзкое - это то, что вы всё это знаете.