Критерий подлинности это перекрестные источники. Археологические или документальные.

Скорее всего вы имеете в виду следующие критерии:
- Библиографическая проверка #57
- Проверкa посредством внешних доказательств #62

Воскресение Иисуса какими источниками подтверждается?

Если вы о справке с печаткой, то требовать такой документ довольно неразумно. Вера в воскресение Иисуса Христа основывается на заслуживающих доверия по мнению многих уважаемых историков и юристов свидетельствах — Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Попытки разделить эти свидетельства на "исторические" и "мистические" предпринимались много раз в последние лет 300-400. Но такие попытки неизменно заканчивались фантазированием и домыслами их авторов. Легче и надёжней воспринимать канонические Евангелия как они есть, целиком.

Только перекрестные независимые источники

Из не-христианских свидетельств (см. #186) довольно ясно можно составить себе представление о вере христиан первого века н.э.: об их готовности умереть за воскресшего Иисуса, казнённого посредством распятия на кресте при прокураторе Понтии Пилате. Ни один из известных на сегодняшний день источников не подвергает факт существования Иисуса и его казни сомнению.

Ну собрались Апостолы. Ну договорились о символе веры. Это ж не подтверждение самого события.

Правильно. А вот готовность идти ради веры на смерть — это подтверждение самого события? Как жил и умер ап. Павел? Или ап. Пётр? Или их ученики? Что-то не очень похоже на то, что апостолам было выгодно распространять свои или чужие фантазии...

Санта Клаус живет в Лапландии. Это очень распостраненная иформация и ее распостраненность и общепринятость ни в коей мере не является мерилом достоверности. Я персонально не оспариваю существование Иисуса и Понтия Пилата. А вот воскресение и чудеса вроде ничем не подтверждаются.

Я так понимаю, вам всё-таки нужна справка с печаткой в трёх экземплярах, нотариально заверенная. Всё остальное вас бы не устроило. Это ваше право — не верить, не доверять, сомневаться. Если бы Бог хотел не человеческого сердца, а рабов, то вы бы и подобные вам "скептики" были избавлены от всех оснований для сомнений. Но потому ни иудеям не было дано грандиозных знамений, ни для скептиков не было запечатления деяний и воскресения Иисуса на видео или ещё каким-либо абсолютно достоверным образом. Чтобы человек добровольно, сам, наедине с самим собой решал, нужен ему Бог или нет. Для тех, кто решает, что да, нужен, Бог готов персонально привести достаточно для их веры доказательств своего существования. Вплоть до своего явления человеку. Остальные остаются ни с чем.

Вы разделили источники на секстанские и канонические по принципу, устраивает вас и официальную церковь информация или нет. Ненаучно.

Если бы вы взяли на себя труд перейти по моим ссылкам и спокойно поразмышлять над понятием "правила веры" из темы в моей группе (link), то вы бы пришли к другим выводам. Кроме того, независимые исторические свидетельства о христианах (см. выше) подтверждают именно ту версию верований первых христиан, которая выражена в т. наз. "апостольком Символе веры".