процитирую:

1. Мир лишь кажется нам упорядоченным или хаотичным, зависит от того, с какой точки зрения мы на него смотрим. А вот чем он является "на самом деле" - это можно увидеть только с точки зрения, которая лежит за пределами мира. И нас в этой точке нет, разумеется, мы находимся внутри. Соответственно, и о "величии сущности мира" можем лишь догадываться.

2.Противопоставления хаоса и порядка - это одна из антиномий нашего разума, а не реальное положение вещей. Хотя и эту антиномию преодолевает идея "упорядочивающего хаоса" в синергетике (этой идее уже 40 лет): хаос не противоположен порядку, а постоянно порождает его.

3. Величие "сущности мира" само по себе нам не понять, но для нас, людей, его величие в том, что он всегда больше, чем мы. Бесконечный источник удивления. Мы никогда не сможем поставить точку и сказать "ну все, мы увидели и познали все возможное". Мир все равно всегда будет больше даже наших ожиданий. (С)

В чем вы видите целесообразность существования мира? Разумная деятельность не всегда целесообразна, надеюсь, это вы осознаете. Физические константы есть плод научного познания мира учеными, и это процесс не окончен.

В чем конкретно вы видите проявления Вселенского Разума? Пока что вся история развития человечества саидетельсьвует о полном отсутствии внеземного разума. Все развитие осуществляется исключительно людьми.

Новые знания уменьшают "существование" Вселенского Разума.

Он "существует" лишь в головах людей, которым очень хочется верить в его существование... Нет никаких объективных проявлений этого Разума...