Значит обращение к христианам, как они понимают слова Павла:"Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;(Фил.2:6)А что здесь спорного? Что требует обсуждения?Иисус Христос ничего не заимствовал, ничего не воображал (ничего не похищал). Говорил что есть. Говорил, что он Бог-Сын равный Богу-Отцу.Это две ипостаси Божества. Что ещё можно здесь сказать?

Регрем, Вы уверены, что Вам ПОНЯТЕН смысл этой фразы? Слово "хищение" означает АКТ или ДЕЙСТВИЕ ; "быть равным Богу" - СОСТОЯНИЕ . Как можно считать действие состоянием? Конечно, толкователи придадут этой фразе (или переводу?) любое НУЖНОЕ им значение, но смысла в ней , простите, - нет! Или "смысл" - может оказаться противоположным тому, что Вы предполагаете.

Вы, напр., "считаете для себя хищением" быть мужчиной? - Скорее всего, нет, так как Вы и есть мужчина, и Вам НЕЗАЧЕМ так "СЧИТАТь".

А вот женщина в определённых случаях вполне может "не считать хищением" бытъ мужчиной, потому что она - не мужчина.

Т.е. Иисус "НЕ ПОЧИТАЛ ХИЩЕНИЕМ БЫТь РАВНЫМ Богу " - потому что Он равным Богу НЕ БЫЛ. Так как СЧИТАТь или НЕ СЧИТАТь себя равным Богу может тот, кто Богом не является.

Иисус - Бог в воображении тех, кто в это поверил. Не более

Вы помните, как Пётр назвал Послания Павла НЕУДОБОВРАЗУМИТЕЛьНЫМИ, которые " невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают" (2 Пет 3:15)? Путанные, противоречащие одно другому послания Павла можно понимать совершенно противоположно..Здесь - как раз такой случай