Т.е. для Вас убеждения и самоубеждения это одно и тоже? Я всё-таки бы провёл грань, хоть она не так очевидна. Убеждения могут возникнуть как со слабым вовлечением собственного сознания, так и с сильным. В первом случае нас кто-то или что-то убеждает.
Во втором мы убеждаем себя сами. Вы ставите под сомнение объективность или реалистичность самоубеждений, указывая на их "истинную" причину — желание успокоить свою совесть. Т.е. сводите самоубеждения к «рационализации» психических конфликтов
(мне НАДО или я ДОЛЖЕН поступить так или иначе, а поступил или готов поступить наоборот) или неврозу (по К. Хорни, люди, заключающие "сделку" с судьбой являются невротиками-перфекционистами), ограничивая предмет обсуждения

"Убеждения" - это явно не "Знание", Если есть знание, убеждения не нужны.

И не "Вера" - вере не требуется убеждений.

Убеждения - это колеблющееся между ними нечно среднее, дополняющее одно, и восполняющее другое. Но тем не менее фиксированное: мир в круге убеждения фиксируется окукленным, завершённым.

В завершённом представлении, что так оно и есть, как решает "Я", и иначе быть не может, потому что не может быть никогда.

Т.е. "Убеждение" изначально ложно, т.к. мир не таков.

Это формализация собственного"Я", а не реальность.

Самоубеждения могут быть вполне объективными, если основываются на проверяемых вводных данных («И всё-таки она вертится!») и логике.

В принципе, это просто принятие формализации других (не испытанных опытом) убеждений. Но на самом деле ничего объективного здесь нет. Это принятая "Я" формализация. В данном случае - "она вертится" принята формализация гравитационного взаимодействия.

Но антропоцентричная модель ничем не менее логична. Она совсем о другом, и нет общей базы для сравнения.

Примерно как сравнивать что правильнее - сантиметр или секунда.

Картина мира человека меняется под влиянием фактов и логики. Или лжи и демагогии, если рассуждать логически и анализировать вводный материал человек не обучен. Эмоции лишь искажают восприятие, порой очень сильно (бедный Стоик). Единственный вопрос, который меня волнует, это на чём основано представление (убеждение) человека? На фактах, демагогии, эмоциях?

В любом "Убеждении", именно картина мира не меняется. В любом случае - мир закончен, мёртв.