Вы продолжаете считать его "Джонсоном"?

Если правильно помню, никогда этого не утверждал - это было моё первое предположение.

То, что так оно и может быть - не исключаю и сейчас.

продолжаете упорствовать , не признавая свою ошибку?

То, что могу ошибаться никак не исключаю.

Вашему подзащитному было предложено очень простым способом внести ясность в этот вопрос. Но он этого не пожелал.

Какие вопросы могут быть ещё ко мне по данному поводу?

Кажется, ни у кого больше не осталось сомнений, что указанные ники принадлежат двум разным людям.

И как пришли к выводу, что "ни у кого больше не осталось сомнений"?

И что означает в этом случае "Кажется"?

Не пора ли Вам выполнить своё обещание?

До сих пор в Вашем лице видел всегда собеседника внимательного, с хорошей памятью и умного.

Исходя из этого мне кажется очень странной Ваша настойчивость - ведь помните, что обещание сопряжено с условием к Вашему подзащитному.

Знаете, если окажется что это не Дж., то буду в тупике.

Потому что вторым кандидатом были бы Вы сами - но тут у меня проблема - Ваша порядочность.

И в этом очень не хотелось бы ошибаться.

Так что дерзайте. Придёт открытое подтверждение от одного из модераторов что это не Дж., то извинюсь перед Вашим подзащитным.

Окажется что Ваш подзащитный выступает на форуме под одним единственным ником - то .... не знаю ещё что ..... По крайней мере

придётся самокритично пересмотреть собственные способности.