Вы по теме напишите. Конкретный момент возьмите и обоснуйте.

А я Вам конкретно написал, что Маркион взял часть Платоновского учения о Логосе, и прилепил его к определенным посланиям Павла, и Евангелия от Луки, без двух первых глав, и полностью отвергнув ТаНаХ (Ветхий Завет).

Но Вы этот пост проигнорировали, и опять мне задаете этот вопрос.

Он, грек, выращенный на греческой философии, начинает с этой позиции, рассматривать еврейские послания.

А к ним, к посланиям, я отношу не только ТаНаХ, но и Новый Завет.

Вот и весь сказ.

Это статья доктора богословия и философии

Да мне особо не волнует, какого чина, автор этого изыскания.

Но если он начинает, на основании разбора библейских текстов, заниматься словоблудием, то грош цена его титулам.

А Ваше "Опять НЕ ЗАЧЕТ.", говорит только о то, что именно Вы не владеете, Вами же выставленной темой.

Проанализируйте все Ваши посты, и сами убедитесь, что ЛИЧНО ВАШИХ РАЗМЫШЛЕНИЙ здесь нет.

Есть только беспочвенное критиканство тех, кто с Вами не согласен.

Кстати, напомню на всякий случай - форум создан для обсуждения мыслей, их участников, а не слепое продвижение своих кумиров.