Меня сейчас волнует один вопрос: почти все религии (монотеистические точно) создают образ врага.Без этого образа религии не будет. То есть, такие религии разъединяют людей и очень сильно - до смертоубийств,

А что, до возникновения монотеистических религий у людей не было образа врага, они не убивали, не воевали, не воровали, не лгали и были все едины?

Образ врага создан не религиями, а реальной жизнью. Религии же всего лишь учат, кого читать врагом, чтобы не ошибиться, и как относиться к такому врагу. Именно отношения в социуме, нравственность отношений, и есть главная роль религии, главная задача заповедей.

Религии не будет не потому, что она не может без образа врага, а тогда, когда из своих задач исключит объяснение уже существующего образа врага и отношения к нему. Можно подумать, атеисты не имеют образа врага и не разъединены по разным идеологиям. Наоборот, религия объединяет людей по отношению к заповедям.

Людей разъединяет не религия, а свободный выбор самих людей. Именно об этом сказано в Библии в образе пшеницы и плевел. И в результате будут объедены вся пшеница и все плевелы, каждый имея свою участь. И логика вполне понятна. Вы же не будете есть хлеб, в котором плевел больше пшеницы. Естественное разъединение на пшеницу и плевелы, но при этом объединение всей пшеницы и всех плевел, чтобы каждому - свою соответствующую социальную жизнь по сделанному выбору.

что мы и наблюдаем по сей день.

Если убрать все религии разом, то смертоубийства будет значительно больше, потому что очень многую потенциальную в человеке склонность к смертоубийству сдерживают нравственные заповеди религий.

можно много лет общаться с кем-либо, даже дружить, не вдаваясь ни в какие религиозные темы, но как только об этом начинается разговор - тут же можешь приобрести врага...

Вот по этому критерию и определяйте нравственность и истинность религии. Искренний христианин не станет врагом в описанном Вами случае, поскольку по поводу определения врага и отношения к нему есть заповеди. А если это не христианин, или поддельный формальный христианин, то и по делам и судите об искренности представителя религии.

Когда Вы так отзываетесь о религиях, то, скорее всего хотите сказать, что религиями и её привлекательными образами корыстно очень манипулируют далеко не искренне верующие люди, чтобы, если возможно совратить и верных. Религии огосударствляют, покупают за деньги, создают изначально для обмана и достижения корысти. Но всегда в таких случаях происходит разделение на тех, кто поддался корысти и только по названию остался религиозным, и тех, кто не поддался соблазну и остался искренне верен заповедям Бога. Так было всегда от начала.

Любой армии нужен образ врага, тогда сразу же вырисовывается смысл её существования и соответственно цели... печально, но факт.

Вот только образы врага разные у тех, кто старается жить по заповедям, и тех, кто против них.

У одних образ врага - это простые трудящиеся люди, в том числе старики, женщины, дети, у которых надо силой отнять их жизненные ресурсы в свою корыстную пользу и обогащение. У таких армий внутренний девиз - мы превыше всего и лучше всех. Эти армии нападают и захватывают. А у других образ врага - это тот, кто обманом, хитростью и насилием отнимает у таких безвинных людей их жизненные ресурсы вместе с жизнью. И такие армии имеют внутренний девиз - положить душу свою за друзей своих. Такие армии обороняют и защищают.

Согласитесь, разница принципиальная, и именно в той области нравственности отношений, где критерии дают заповеди религий.