Смею надеяться что немного разбираюсь.
Именно, что нет и причем как с точки зрения христианства (Бог Творец - в принципе один и не может быть ничего подобного, плюс ни о каком просветлении в христианстве речь даже близко не идет, идет речь о спасении. И спасает сам Бог. И вовсе не от сансары. Ко всему сама теория перерождений не признается - рождаются один раз, а потом суд), так и с точки зрения буддизма (Стать богом (с маленькой буквы) - скорее помешать практике, чем помочь ей и уж совершенно точно - не цель. Богам, как и обитателям ада, тяжело избавиться от сансары, правда по противоположной причине - слишком благостное состояние, отнимающее мотивацию. Боги точно так же как и все другие существа тоже находятся в сансаре и, соответственно, смертны. Сравните с христианством. К всему Будда - не творит мир, не всемогущ и т.д. Закона он тоже никакого не оставлял - законы нашего мира существуют сами по себе, и он их тоже не творил (в отличие от того, что является качеством Бога-Творца). То, что оставил Будда - его учение и сангху - монашеский орден, призванный передавать и поддерживать учение дальше).
Одним словом, "просветленный Бог, не подверженный перерождению" это нечто вроде Красной Шапочки на балу у Гарри Поттера". И в разговорах с приверженцами как первой, так и второй сказки сочувствия и понимания и даже общей платформы не найти, ибо - это уже совершенно третья сказка. О чем я и написал.
Но мысль уважаемой expedition понятна - "у каждого свой путь". Имеет полное право! Но мне, как буддисту, просто хочется акцентировать внимание на том, что подобные мнения к буддизму никакого отношения не имеют. А то, право, уши в трубочку сворачиваются.
Оно там сразу было.