Ну, положим, иудеи всех презирали, кто не иудей. Не только самаритян.
А вот хананеев, егитян и вавилонян - не презирали, а ненавидели. И было за что.
Эти народы создали мощную культуру, были богаты и влиятельны. Что такое, собственно, Ханаан? Это - собирательное название для нескольких народов и стран, - причём каждому из этих народов Иудея в подмётки не годилась. Кого у нас тут знатные иудейские овцеводы презирать собрались, ась?
Ага. Давайте с этого места поподробнее.
Итак, гнусный-злобный бармалейский Ханаан. Народы и страны. Краткое досье.
Хетты.Хетты - это наши робяты, арии. Прародина - предположительно Балканы ("Чёрную кошку, Белого кота" смотрели, али "Андеграунд"? Ну вот как раз хеттское кино. ). Сильнейшая цивилизация с развитой письменностью, представленной в двух вариантах: клинопись и силлабо-идеографическое письмо. Хетты время от времени сильно пугали таких колоссов, как Вавилон и Египет. Хетты же одними из первых освоили железо (научившись этому делу от хатти), - и недурственно на этом деле приподнялись. Кроме того, хетты славились как непревзойдённые лошадники и мастера по изготовлению колесниц. Даже большие трактаты по воспитанию лошадушек писали.
Соседи, - например, Вавилон, - именовали Хеттское царство Великим (чего о богоизбранном народе отродясь никто не говорил, - спасибо, если в таможенном договоре упоминали).
Хеттское Царство прославилось не только мощью, ремёслами и искусствами, - но ещё и гуманностью. Известно, что хеттские законы были с этом смысле "впереди планеты всей". К примеру, с точки зрения хеттского законодательства, к свободному человеку не могло применяться наказание увечьем. Есть интересный пример добродушия из хеттско-египетских переговоров, когда одним из условий для заключения мирного договора было наказание перебежчиков. Египет настаивал на обоюдном наказании, а Хеттское царство - на обоюдном прощении. Что характерно, Египет в итоге согласился с хеттами.
Хетты - первые ханаанские монстры. Едем дальше.
Амореи. Вот это уже не арии, а семиты, наших знакомых овцеводов дальние родственники. Однако амореи и книжки писать умели, и рисовать, и торговали недурственно. Город Угарит - их старшее детище. Красивый такой город. Угаритцы же - авторы одного из древнейших алфавитных языков на Земле. А вообще угаритский язык пользовался пятью (!) видами письма. И руины города открывают нам не только произведения искусства, но и богатые библиотеки.
Однако этого амореям показалось мало, и они жизнерадостно вторглись в Аккад, где в начале II тысячелетия до нэ. упрестолились вполне благополучно. Так, известные нам первые вавилонские династии - это амореи, и расцвет Вавилона на их правление приходится. Про Хаммурапи все слыхали? Ну вот он как раз из амореев будет.
Про культуру и науку Вавилонского царства я щас распинаться, с вашего позволения, не буду, - потому как это и без меня прекрасно известно. Я к чему? А к тому, что амореи - это ханаанские монстры номер два.
Финикийцы. Опа. Вот этими как раз больше всех пугать любят. Изо всех бармалеев - финикийцы типа самые бармалеистые. Про них и расскажем побольше.
Из перечисленных народов - финикийцы, пожалуй, были наименее амбициозными ребятами. Их государственная стратегия состояла в том, что дешевле платить кому-нибудь дань,чем начинать масштабную войну. Письменность финикийцев - один из первых в истории человечества алфавитов (имеется ввиду фонетическое письмо). Достаточно сказать, что греки в своё время заимствовали письменность именно у них.
Вообще нельзя недооценивать влияние финикийской культуры на культуру Европы. Дело в том, что именно финикийцы с присущей им подвижностью перекинули мост между культурами Запада и Востока. Есть такое понятие, как ориентальный тип европейских культур. Это - Этрурия, Тартесс и т.д. Вот все эти культуры возникли не в последнюю очередь благодаря Финикии.
Кроме того, финикийцы были великолепными мореходами и кораблесторителями. Они обогнули Африку, им удалось дойти до Канарских островов и Камеруна, а на севере - до нынешней Ирландии (для того времени - неслыханное достижение).
И что? - им кто-то "спасибочки" сказал за алфавит, культуру и прочие алые паруса? (Кстати, про алые паруса: пурпурную краску тоже финикийцы изобрели.) Дули с две! Большинство соседей ненавидели финикийцев так, "как только женщина может ненавидеть кролика" (с). Иудеи - потому что завидовли и боялись, - вона, даже тирского правителя в Адскую Сотону преобразовали , а римляне - ну, про "Карфаген должен быть разрушен" - все помнят и знают. Хотите знать, в чём причина столь нежной страсти? А вот она:

Ента карта показывает территории, на которых жили и работали финикийцы (работали, разумеется, больше по торговой и корабельной части). Смотрим внимательно и понимаем ту пронзительную и возвышенную тоску, которая должна была глодать греков и римлян: а финикийцы-то все проливы заняли! Да ещё периодически угрожали Риму, и Ганнибал эту угрозу почти осуществил. К тому моменту, как Катон начал зудеть на предмет разрушения Карфагена, финикийцы уже навтыкали римлянам дважды. Больно и обидно так навтыкали.
Кроме того, к колониям Финикии относились десятки городов на территории современных Алжира, Туниса, Испании, Италии, Кипра и т.д.
В таких раскладах удивительно, что им приписали только человеческие жертвоприношения. По логике вещей, они должны были ещё как мимнимум устроить потоп и быть авторами чумы и проказы, а также извержения Везувия. Сравните с нашим временем: что приписывают правителям тех стран, которые владеют интересными природными ресурсами и которые очень, ну очень хочется завоевать? Ага. Вот те и кровавые приношения, и попрание демократических ценностей.
Что касается человеческих жертвоприношений в Финикии, кстати, - то эта штуковина, мягко говоря, не доказана. Финикийских текстов, предисывающих и регламентирующих человеческие жертвоприношения - нет. Есть указания на это дело со стороны некоторых соседей (мы это только что обсудили). Есть единственное собственно финикийское упоминание - у Филона Библского (к Филону мы ещё вернёмся ниже), каковой в своей "Финикийской истории" утверждает, что в древности у финикиян существовал обычай, согласно которому в случае великих бедствий правитель приносил в жертву Небу (Илу) своего ребёнка, закалывая его на жертвеннике и повторяя таким образом поступок одного из Богов. Заметим следующее: во-первых, Филон упоминает этот обычай в качестве древнего, ушедшего; во вторых, он говорит о заклании, а не о сожжении; во-вторых, это жертва Илу, а не Молоху; в-третьих, оговаривается, что подобные жертвы приносились только в случае великих бедствий, угрожающих жизни всего народа (смысл обряда был в том, что правитель заменял жизнью собственного ребёнка - жизнь подданных).
Наконец, есть раскопки на территории Карфагена, где были обнаружены печально прославившиеся урны с останками младенцев. Психически здоровые учёные считают, что там хоронили детей, умерших вскоре после рождения. И то верно: учитывая, что там похоронено 20 тысяч детей за 200 лет, мы никоим образом не можем считать, что это были жертвы обряда, описанного Филоном Библским. Иначе мы должны предположить, что, во-первых, бедным финикийцам непрерывно угрожало полное вымирание, - а во-вторых, что их правители непрерывно плодились при помощи активного почкования. Иначе ну никак не стыкуется, чисто арифметически. А вот с обычным младенческим захоронением стыкуется вполне. Заметим про себя скромно, что обычай хоронить младенцев в стороне от основного, "взрослого" кладбища большинству традиционных культур свойственен. Вона, на Руси некрещёных детишек тоже отдельно хоронили, так и что? Кабы на этих урнах с младенчиками хоть одна надись была, что они в жертву принесены, - ан нет. Надписи, призывающие Богов - есть (опять же, что нормально для захоронения), а надписей о жертве - нет.
А на нет - и суда нет. А то я чё-то не понял: иудеи регламентировали и описывали свои человеческие жертвоприношения, - и таперича отпираются; между тем, финикийские религиозные тексты ни о чём подобном как о регулярном явлении не говорят, - а финикийцам почему-то сей ярлык приклеивают с внушающей уважение регулярностью. Не пойдёт, господа. Если сии корабельщики владели проливами и были подозрительно богаты, - то это не повод свешивать на них всех собак.
Кстати, для справки: такого Божества как Молох вообще никогда не было, с чем я хочу поздравить любителей порассуждать о жертвах, Молоху приносимых.
Что же до религии финикийцев, - то мне нарвится начало их космогонии, кое впоследствии было в упрощённом виде продублировано Торой, - но у финикийцев оно не в пример глубже и звучит почти по-буддийски. Вот оно (приписывается жрецу Санхунйатону, к. 2 тыс. днэ.; пересказ Филона Библского, финикийского философа и историка эллинистической эпохи). Оговорю сразу, что некоторые исследователи, - например, Тураев, - считали Санхунйатона вымышленным лицом, однако недавние раскопки в Угарите доказали обратное. Кроме того, там были обнаружены и древние религиозные тексты, датированные сер. 2-го тыс. днэ - это поэмы верховного жреца Аттинпарлану и записи Илимилку. Сии тексты волне совадают с рассказом Филона Библского. Так вот, к вопросу о космогонии-то:
"Началом всего был Воздух, мрачный и подобный ветру, или дуновение мрачного Воздуха, и мутный мрачный Хаос; они были безграничны и на протяжении веков не имели конца. Когда же Дух полюбил собственные начала, то это получило название Желания. Таково начало устроения всего. Дух же не знал своего создания".
Каково, а? Желание как начало всего, - и Творец, не знающий своего создания.
Браво, Финикия!
На этой оптимистической ноте я экскурсию по Ханаану и завершаю. Прошу обращаться к этому материалу каждый раз, как начнутся увлекательные повествования о ханаанских кошмарностях. Ссылки готов предоставить, если кому понадобится.

Особое внимание здесь хотелось бы обратить вот на что: жители Ханаана, безусловно, иногда совершали дурные поступки. Как и все живые существа, не больше и не меньше. Однако жители Ханаана создали много светлого и замечательного. - В отличие от некоторых соседних народов, которые хорошего не сделали вообще. Даже рисовать не научились. Единственное, что эти соседи мастерски умели делать, - так это поливать грязью другие народы.
Вот кто-нибудь может мне привести хотя бы одну цитату из Библии, где иудеи сподобились бы хорошо отозваться о ком-то, кроме себя?
kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=334687.msg5203489#msg5...