Если бы Вы могли спросить мнение лягушки, то она бы Вам объяснила, что болото гораздо прекраснее, чем асфальт столичного города.
При этом у неё вполне могли бы быть свои весомые критерии для такого обоснованного вывода.
Но когда некий человек утверждает, что красота - это проявление его субъективизма и не в состоянии назвать критериев для такого вывода, то он оказывается в данном вопросе глупее той лягушки.
Но Вы так и не заметили, что речь шла не о сопоставлении "сравнительной красоты и идеальной", а исключительно о том, что не имея объективных критериев, никакого сравнения вообще быть не может, как не может быть и вообще разговора о красоте или идеале!
В качестве такого критерия уже есть один, который рассматривает красоту, как максимальное проявление целесообразности.
В технике это снижение материалоёмкости, энергоёмкости и трудозатрат при одновременном повышении функциональности.
Это давно существует м не зависит от умничания отдельных персон, уповающих на абстрактный субъективизм!
У Вас есть другие критерии или доводы?
- Выкладывайте. А иначе это пустое сотрясение воздуха.