в принципе есть и кроссплатформ компайлеры и много чего еще, но дибажить, вроде, нечем. по крайней мере, нет никакой гарантии, что если все правильно в дивэлопмэнт окружении, то оно так же все будет и на устройстве. брэйкпоинт поставить и посмотреть, что там с переменными - никаких шансов. что-то от психологии бедного мужика. но скорее всего, я просто не понимаю, чем это так хорошо. наверняка имеются случаи, где это (или подобное) оправдано. у nordic semiconductor это называется soft device, у большинства - просто RTOS, однако там код пишется на с/с++. все это, конечно, лучше, чем все писать на ассемблере, и только если имеется что-то готовое, перенимать, на чем бы оно не было сделано, как я это делаю. но я могу себе это позволить, т.к. никто мне не говорит, что и как, я сам определяю, и могу выбрать не то, что производительно, а то, что мне хочется. а если идет работа над коммерческим продуктом, там от выбора платформы/технологии во многом зависит успех/провал. почему для кого-то луа - хорошее решение, я пока не поймал.

как-то (года два назад) ездил собеседоваться в фирму, которая забыл уже что разрабатывает, но они для гуи своего продукта используют javaFX. спросил, имеют ли они целью мультиплатформенность. ответ - нет, только windows. тогда спросил, откуда такой выбор. честно признались, что лучше всего (а похоже, что только и всего) "главный" знает java, и они решили таким образом выбрать цукунфтзихэрэ тэхнологи. но луа, в отличие от жавы, похоже, скорее экзотика, чем то, что знает каждый студент. поэтому ее применение не может быть вызвано тем, что "мы знаем только луа, поэтому...".

не догоняю пока...