Да. Так ничего и не написала. Каюсь

Возможно, оно даже лучше. Самым оптимальным вариантом с наивысшей вероятностью заполучения сейчас DA-EU с примечанием "Ehem. Inh. der BC" будет, наверное, подача письменного заявления на него в АВН без дополнительных комментариев. При этом можно лишь надеяться, что, во-первых, АВН примет по нему решение до окончания срока действия ВС мужа, а во-вторых, в провеесе этого рассмотрения не отозвёт саму ВС явным образом на основании того, что Ваш супруг сейчас уже не является Arbeitnehmer'ом в понятии директивы 2009/50 и немецкого законодательства. Если при этом АВН выдаст DA-EU без такого примечания, можно будет успешно оспорить такое их решение в суде (при выполнении обоих условий, указанных выше). Даже если в итоге АВН каким-то образом удастся доказать, что на момент принятия решения у Вашего мужа уже не было ВС (т.е. АВН всё же явным образом её отозвало и это зафиксировано в Ausländerakte), на руках будет "обычный" DA-EU, что тоже неплохо и в любом случае лучше NE.

Но он же не прям Беамте-Беамте)) Это немцы придумали такую систему (Akademisher Rat и Akademischer Oberrat), как промежуточную ступень между постдоком и постоянной позицией и приравняли ее к Beamte’нам.

Беамте он, беамте, как ни крути. Это как с беременностью: нельзя быть немного беременным

ГК он все-таки должен обладать, как мне кажется.

В таких вопросах следует руководствоваться не субъективным взглядом на вещи, а положениями закона. В сложившейся ситуации они, увы, не все в Вашу пользу, но попробовать, как по мне, всё же стоит. Цена риска - 109 евро.