Доброе утро. Решение суда Аахена тоже не прошло. Как они говорят для сокращения до семи лет из-за успешного участия в интеграционном курсе необходимо участие в интеграционном курсе. Это следует сначала из формулировки закона, а во-вторых, из заявлений министерского указа. Что касается Аахена, они сделали вывод что этот указ не является обязательным, "что также допустимо и правильно с точки зрения суда". Власти, подчиненные министерству, такие как город в котором я подаюсь в настоящем деле, очень связаны нынешним положением дел министерства, которое предусматривает полное и успешное участие в интеграционном курсе.

Также он цитирует положение в пункту 36: „Diese Erwägung des Gesetzgebers weist darauf hin, dass nur derjenige Ausländer begünstigt sein soll, der auch tatsächlich einen Integrationskurs besucht und - erfolgreich - abgeschlossen und damit die besondere Integrationsleistung des 660 Unterrichtsstunden umfassenden Integrationskurses erbracht hat.“ Из его заключений по поводу аргументов суда ему ясно, что этот путь/формулировка предпочтительна, но оставляет конкретное решение открытым. И каких либо открытых решений в моем случае они принимать не хотят.

Есть советы? Дальше давить на EBH (не уверен только по каким пунктам) либо договариваться с BAMF?