Если EuGH установит, что Германия неверно имплементировала директиву и противоправно внесла туда свои условия утраты силы ВС, то ВС силу не теряла. Поэтому здесь всё в порядке.

С какой это стати?? BC, выданный в Германии, - это немецкий AT, и он конечно потеряет силу согласно немецким законам. Вы же сами пишете совершенно точно, что

EuGH не может постановить изменить национальное законодательство, он лишь может растолковать положения директивы. После этого национальный суд Германии, руководствуясь разъяснениями EuGH, принимает решение по сути.

Национальный суд Германии руководствуется немецкими законами, а не европейскими. Если парламент принял такие законы, которые противоречат директиве, то это проблема парламента, а не суда. Вы чем-то можете подкрепить свою точку зрения? Насколько я помню, основная часть разъяснений, которые дает EuGH, касается не противоречий в законах, а их интерпретации. Я не помню ни единого примера, чтобы национальный суд отменял закон самолично лишь на основании разъяснений EuGH.

Является ли это достаточным основанием для отзыва ВС?

Может являться, очевидно. Но в такой ситуации ТС не обязан сообщать в АБХ о прекращении контракта, а следовательно, откуда АБХ узнает )).