Вот, и у нас такая же проблема. Ребенок интуитивно исходит из того, что в каждой шутке должна быть хоть доля правды. Хотя бы вид правдоподобия. Ну, если не правда, то хоть чудо (волшебство, колдовство и т. д. - как в сказках). А тут вроде как и на чудеса не сошлёшься, потому что объяснение уже есть - льдина доставила! Ладно, соглашается ребенок, но как она это сделала?

Кстати, вспомнила историю, когда она пытала нас, как возможно такое - дед Мороз (в единственном числе!) на оленях за один день развозит подарки всем детям на планете, этого же не может быть! С одной стороны, она писала с мамой письмо деду Морозу с конкретной просьбой, и ей очень хотелось проснуться новогодним утром и обнаружить под елкой свои подарки, так что она с радостью соглашалась верить в то, что дед Мороз способен на такие подвиги, с другой - закрадывалось сомнение, что дед Мороз - один, появлялись крамольные мысли, что дедов морозов много, но все они - не настоящие (до мысли, что это могут быть вообще не деды морозы, а просто мама с папой, она еще, слава богу, не додумалась). Верить ей в такое не очень хотелось, так что она ждала, что папа найдет какое-то правдоподобное объяснение. Ну, папа нашел - сказал, что дед Мороз - волшебник, может совершать чудеса, например, клонировать себя, то бишь превращаться в множество идентичных дедов Морозов, которые в состоянии одарить всех детей на Земле подарками за один день. С объяснением она согласилась, хотя и с некоторым недоверием, сказала: если уж он такой волшебник, мог бы просто взмахнуть волшебной палочкой, сказать - хочу, чтобы у всех детей под елочками оказались подарки, которые они у меня попросили - и всё, готово! Типа - зачем такие сложности при таком могуществе, она бы на месте деда Мороза сделала все попроще. Папа ответил - дед Мороз не ищет лёгких путей...