Heil не смог продавить это законом в этой ужасно консервативной стране.

Наверное, консервативность страны и обусловливает обязанность и возможность исполнения закона. Поэтому и правильно , что не продавил. Иначе государство обязано предоставить инфраструктуру и обеспечить соблюдение всех остальных норм и законов.

Пока этого нет.

Поэтому это проституция: правительство призывает работадателей ввести где возможно хоум оф, но не постановляет.

Это не проституция, а нормальное состояние в правовом государстве. А здесь оно ещё правовое.

Я прекрасно знаю, с какими проблемами и трудностями сталкиваются фирмы при введении ХО. То, что в критическое время государство и профсоюзы вынуждены закрыть глаза на нарушения всяческих правил, распоряжений и законов, понятно. Не ясно пока, как будут решаться вопросы с обязательной страховкой при несчастных случаях на рабочих местах. В докоронные времена это была большая проблема.

Никем не отменена особая защита приватной территории - жилья, например. Рабочее место на предприятии не имеет такой привелегии.

Поэтому проститутка, предлагающая свои услуги в борделе, обязана платить налоги, а женщина, принимающая мужчин у себя дома, налоги не платит.

И то, что призывают , а не постановляет - правильно. Добровольное действие всегда эффективнее, чем недобровольное противостояние. Потому что в законе всегда будет указано исключение, и работодатели будут им пользоваться. В результате возрастёт число судебных разборок, а дело будет стоять.

Закон позволяет объявить в стране чрезвычайное ( военное положение ), но оно не объявлено.