Для этого достаточно опрашивать трекер на предмет источников (сидов) или иметь свой. И да - конешно надо знать хеш искомого файла.

В принципе, вы ничего не имеете против, возможности и обоснования их методики ловли на живца и в том числе пиров.

Хэш - это своеобразная цифровая подпись файла, а не фильма использурмая в торренте для проверки целостности загружаемых данных. Стоит у исходного фильма вырезать пару минут или пережать его другим форматом, то хеш изменится. И обманерам, что бы ловить новых "клиентов", все же необходимо скачивать самим файл. Ну и естественно, для ловли, они постоянно просматривают форумы по обмену файлов.

Согласен, мы думаем в одном направлении.

Идентификация делается обычным просмотром/прослушиванием/чтением контента из файла и вычислением его хэша.

тут уже интересней, но для суда требуются бумаги, заключения гутахтера и пр. Как этот момент реализуют абманеры? Или суд просто игнорирует этот факт и верит на слово...
В сети огромное кол-во файлов пиратского контента, как вы совершенно правильно сказали, с разным хэшем и каждый день появляются новые. Их все нужно искать, отслеживать давать заключения и т.п. Не проще ли иметь один файл, где юридически все должным образом закреплено, есть заключения экспертов о соответствии файла с таким-то хэшем лицензионному контенту такому-то? И теперь раздаем на "левом" сервере в третьей стране, что бы не разозлить правообладателей, раздаем "битый" или урезанный файл. И овцы цели и волки сыты. А как вам такая бизнес модель?

Есть 5% или 90% чего то, но целого то файла нет. В том то и дело, что достаточно попросить у абманеров доказательства наличия у тебя на момент их "контрольной закупки" полного файла контента. На нет - и суда нет.

Если честно, не верится в такое. Если ты украл не целую буханку, а только половину, что это - не считается правонарушением?
ИМХО сомневаюсь, но если есть какие-либо факты, то с удовольствием приму ваши пояснения (без сарказма!)