Суть в том, что при нарушении прав кого-либо в интернете, подающая в суд сторона вправе выбрать любой из судов Германии. Хитренькие а(о)бман. адвокаты естественно выбирают суды, которые уже приняли положительные для абманнеров судебные решения.
В вышеуказанном судебном решении содержится позитивная для интернет пользователей сторона. Данный суд указал, что свободный выбор суда абманером может служить инструментом давления/нанесения ущерба (вольный перевод). В данном судебном решении приведен пример, что ни одна из сторон не проживает в месте нахождения суда и что это приведет к излищним расходам для защищающейся стороны. Так как защищающейся стороне придется брать незнакомого местного адвоката либо оплачивать дальную поездку своего адвоката.
Поэтому если вы получили информацию, что абманер собирается судится с вами в суде Х., и не вы и не сам абманер не проживаете там и тем более данный суд находится далеко от вас (у вас нет машины, вы мало зарабатываете, малолетние дети, болеете и т.д), вы и можете написать Beschwerde в данный суд с приложением вышеуказанного судебного решения, а так же проинформировать абман. адвоката. В информируте суд и абман. адвоката, что нехороший абман. адвокат использует свободный выбор суда для нанесения вам ущерба и затруднения защиты. Соответственно просите судить вас справедливым судом по месту жительства.
Естественно все делается без адвоката, или действительно хороший адвокат может так же пользоватся данным судебным решением.
В основе смысл данной акции, не попасть в суд явно враждебно настроенный к вам как интернет пользователю и соответственно выставить абманера в невыгодном свете в глазах судей.