График по Германии. Число летальных случаев хоть немного и упало за последние дни, но остается к сожалению все равно сравнительно высоким - чуть больше 200. Теперь по моей оценке получается что временная задержка между позитивными тестами и летальными случаями составляет скорее 12 дней, и отчетная смертность получается в итоге около 4.5%. Прогноз который получается по такой формуле пририсован оранжевым, он лучше совпадает чем прогноз по 11 дней/4.0%. Пишу отчетная смертность - то есть получающаяся из отчетов по позитивным тестам, чтобы четко отличать от реальной смертности, которая (судя по данным на лайнерах, в Ю.Корее, теперь возможно и в Нью-Йорке) в реальности гораздо ниже.

Само количество позитивных тестов падает, в этом плане интересно когда же оно достигнет величины в 1000 случаев за сутки. Как заметил зампред РКИ, теперь критерием перехода к индивидуальному отслеживанию цепочек инфицирования является величина измеряющаяся в нескольких сотнях (то есть однозначно меньше тысячи). Если прикинуть ход фиолетовой кривой (средненедельное значение) с 5-6 апреля, то получится что на уровень тысячи и менее выйдет к следующим выходным. Понедельник-вторник (4-5 мая) за ними исключаем, как дающие ненадежные данные, и ждем среды. Эта среда и есть 6 мая, когда наверху будут решать что делать дальше с карантинными мерами. По идее, со времени ослабления карантина, то есть 21-22 апреля к тому времени пройдет уже две недели, и если это ослабление вызвало заметное увеличение числа репродукции, то это будет заметно в числе позитивных тестов. Если отложить неделю на начало проявления изменений в мерах, то уже со следующей недели можно будет с интересом отслеживать данных по тестам.

В графике летальных случаев по странам добавил временную задержку между позитивными тестами и летальными случаями (dt, в скобочках r2). Для расчета берутся кривые общего количества того и другого, с временными задержками от 0 до 25, берется та задержка которая дает наилучшую корреляцию. Буковкой М обозначена отчетная смертность, которая получается при такой задержке. Надо отметить, что такой подход работает не везде и не всегда надежно, поэтому к этим данным надо относиться осторожно. Если брать в расчет, например, кривые после линеаризации (логарифмирования) или кривые по ежедневным числам, то результаты могут получаться другие. По хорошему это надо было бы делать вручную по каждой стране по отдельности (у всех есть те или иные особенности). Временная задержка в основном чаще получается около 11-13 дней, реже в диапазоне 8-10. Значений выше практически не встречается нигде. Встречаются маленькие значения - типа 0-5, но это скорее надо списать на зашумленные либо некорректные данные (например, данные по Италии/Ирану/Испании по тестированию вряд ли отображают реальность) данные. Так что, Германия с 12 днями задержки вовсе не одна, тут показательны еще наши соседи - Австрия (13 дней) со Швейцарией (10). Почему в Ю.Корее задержка составляет 24 дня для меня загадка.

Но опять таки - к этим расчетам надо относиться осторожно, корреляция между двумя нелинейными функциями с шумом вещь капризная.

Если брать текущий среднедельный рост летальных случаев (число жирным шрифтом, в скобках соответсвующий ему период удвоения), то видно что практически везде вышло на уровень меньше 6-7%. Если помним, то уровень в 5% был обозначен как стабильный уровень (плато), правда, тогда речь шла о позитивных тестах, но суть от этого не меняется. Хотя оценивать выход на плато по показателю роста в общем случае неверно, в данном случае это достаточно оправданно. То есть везде в странах на этом графике, за исключением России, эпидемия либо уже прошла пик по летальным случаям либо находится на нем. Разве что части восточной Европы (Польша/Венгрия/Словакия - 6-7%) требуется на это еще пару дней. График по вост.Европе приводить не буду - там мало интересного. Во всех остальных странах: Чехия/Хорватия/Греция/Македония/Словения: 2-3%, Румыния/Сербия/Болгария - 5%. То есть в вост. Европе все уже позади. Да и в России ждать уже недолго. Также примерно по 10% в Канаде и Японии, но в Японии показатель растет, то есть эпидемия разгорается, а не затухает.

Из США на этом графике только Нью-Йорк и Нью-Джерси, но фактически стоило бы уже включать и Коннектикут. Плотность летальных случаев по населению там уже чуть выше, чем в Испании/Италии, на подходе Массачусетс. Причем рост там идет достаточно сильный (9 и 13% соответственно), что означает что они вполне вероятно обгонят и Бельгию (европейскую страну с самой высокой удельной смертностью, если не считать совсем уж мелкую Сан-Марино, фактически регион Италии). Добавил эти два штата, а также Луизиану (это юг США, в отличие от особенно затронутого северовостока вокруг Нью-Йорка) в следующий график.

Если идти вдоль северных границ Европы, то немного выделяются в негативном плане только Ирландия (9%) и Швеция (7%). В остальном рост в летальных случаях везде настолько низок, что можно говорить о том что пик эпидемии в летальных случаях пройден (2-4%). Случайные отклонения за счет небольшого количества смертей, как например в Финляндии и Латвии не в счет. В Дании удельная смертность на уровне Германии (и практически остановилась), в Норвегии и Финляндии гораздо лучше. Ну а в Швеции удельная смертность раза в 4 выше чем в Германии/Австрии, и выше чем даже в Швейцарии. Грубо говоря, своя политика в плане короны обошлась им примерно в лишние полторы тысячи смертей.