Я вот никак не пойму. Вы что, ТС с её хитропопостью многомесячной ОПРАВДЫВАЕТЕ? Т.е. тот, кто ухаживал, тратился, ИМЕЛ АНГЕЛЬСКОЕ ТЕРПЕНИЕ - этот хитропопый. А ТС, которая влюблённого держала в роли КАРМАНА И ХАУСМАЙСТЕРА - она КТО по-вашему? Всего лишь пострадавшая от хитропопого???

Да, конечно.

Мужчина ухаживает за женщиной и вкладывается в это материально. Женщина не обязана за его материальные вложения предоставлять ему секс. Это его риск ( временем, деньгами, настроением). Женщина не обязана ни за цветы , ни за кофе, ни за бриллианты раздвигать ноги. У мужчины нет никакого морального права ожидать за это секса, он не в борделе. Надеяться может , что-то женщине достаточно понравится . Женщина, даже находясь с мужчиной в одной комнате ночью, не обязана соглашаться на секс.

Секс только по согласию и не зависит от денег. Ну никак. Тут нет никакой хитропопости. Мужчина мог в любой момент прекратить свои поездки и ухаживания. Они едут в отпуск, мужчина просит оплатить гостиницу, обещая отдать деньги. Совершенно неважно, что он надеялся на секс. Конечно, надеялся! Поэтому и поехал. Может , и ТС наднеялась, поэтому и потащила его туда. А потом расхотелось. Но все эти интимные предположения ни одного, ни другого никакого отношения к оплате гостиницы не имеют. Хитропопость мужчины выражается именно в том, что он подстраховался , попросил у женщины деньги, а потом , когда уже секса не случилось, все ещё обещал отдать долг, тем не менее этих денег не отдал.

А усулуги хаусмайстера мужчина оказывал добровольно, впрочем потом показал свою не только хитропопость , но и гнусность , попросив и за прежние ухаживания деньги.

Это тоже самое, если вы попросите в долг у соседа на продукты, а денег ему не отдадите потому, что он ночью шумел.